ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
03RS0020-01-2021-001320-31
№ 16-6109/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года город Самара
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Ковалева Игоря Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Ковалева Игоря Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району Глазкова Д.А. от 21 октября 2021 года № 18810002200003334246 Ковалев Игорь Владимирович (далее – Ковалев И.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года постановление должностного лица от 21 октября 2021 года отменено, производство по делу в отношении Ковалева И.В. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ковалев И.В. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Потерпевший ФИО8», уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представил.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району ФИО4 от 21 октября 2021 года № 18810002200003334246 Ковалев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 08 октября 2021 года в 02 часа 27 минут на ул. Дзержинского с. Раевский Альшеевского района Республики Башкортостан Ковалев И.В., управляя транспортным средством Ягуар ИКС-ТАЙП, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил дорожно-транспортное происшествие.
Решением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года постановление должностного лица от 21 октября 2021 года отменено, производство по делу в отношении Ковалева И.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Выводы о наличии вины Ковалева И.В. в решении судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года не приведены.
В силу абзаца 2 пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.
Между тем из представленных материалов дела не следует, что имеются иные основания для прекращения производства по делу, в том числе с учетом доводов жалобы заявителя.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7», лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Ковалева Игоря Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ковалева Игоря Владимировича – без удовлетворения.
Судья В.Е. Кувшинов