Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-1378/2023 от 16.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                      22 августа 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к МасаевойЗарганХасиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчикомкредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77               №).В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условием установленные сроки указанное требование исполнено не было.На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 596 руб. 70 коп. В связи с изложенным, просит суд взыскать с МасаевойЗарганХасиевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 592 596 руб. 70 коп.игосударственную пошлину в размере 9 125руб. 97 коп.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился,заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ПАО «Почта Банк», против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк».

Согласно материалам дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО3заключен кредитный договор№по условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 617 000 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14.9 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от 05.10.2021№составляет592596 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору от 05.10.2021№.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 9 125 руб. 97 коп.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО «Почта Банк» к МасаевойЗарганХасиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МасаевойЗарганХасиевны в пользу ПАО «Почта Банк» от 05.10.2021№ в сумме 592 596 (пятьсот девяноста две тысячи пятьсот девяноста шесть) руб. 70 коп.игосударственную пошлину в размере 9 125 (девять тысяч сто двадцать пять)руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                А.С. Башуев

копия верна

Судья                                            А.С. Башуев