Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2023 ~ М-2082/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2709/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Г.П. к ООО «Арктика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Татаринова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Арктика» о защите прав потребителей, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

26.01.2022г. между Татариновой Г.П. (до заключения брака – Солдатовой Г.П.) и ООО «Арктика», в лице директора Гончарова А. Н., был заключен договор подряда ... (далее – договор), предметом которого стороны установили следующее:

«Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ на основании предоставленных эскизов, чертежей, сметной документации, по адресу: ..., ..., ..., а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Перечень и стоимость производимых в соответствии с условиями настоящего договора работ, а также строительных, отделочных и расходных материалов приводятся в сметном расчете, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и могут корректироваться по согласованию с «Заказчиком».

Обязанности Подрядчика по договору не были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем .... между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора подряда от .... ... (далее – соглашение).

В соответствии с п. 3 соглашения Подрядчик обязался в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания соглашения вернуть Заказчику оставшуюся у него часть денежных средств в размере 108 906,00 (сто восемь тысяч девятьсот шесть) рублей по реквизитам, указанным в п. 8 настоящего соглашения.

В указанный срок денежные средства в полном объеме на расчетный счет заявителя не поступили. Вместо 108 906 руб. на расчетный счет Заказчика были перечислены только 8 000 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по соглашению от .... о расторжении договора подряда от .... ... в размере 100 906 рублей, неустойку за период с .... по .... в размере 100 906 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 105 906 рублей, а также расходов по составлению досудебной претензии в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 785,52 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверив свои интересы представителю Дорохиной Л.А., действующей на основании доверенности. От представителя подано ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие с требованием об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, .... между Татариновой Г.П. (до заключения брака – Солдатовой Г.П.) (Заказчиком, истцом) и ООО «Арктика», в лице директора Гончарова А. Н., (Подрядчиком, ответчиком) был заключен договор подряда ... (далее – договор), предметом которого стороны установили следующее:

1.1.    «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ на основании предоставленных эскизов, чертежей, сметной документации, по адресу: ..., ..., ..., а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

1.2.    Перечень и стоимость производимых в соответствии с условиями настоящего договора работ, а также строительных, отделочных и расходных материалов (здесь и далее по тексту - «материалов») приводятся в сметном расчете, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и могут корректироваться по согласованию с «Заказчиком».

1.3.    Работы выполняются из материалов «Заказчика» за исключением тех материалов, которые по условиям настоящего Договора, в соответствии со сметным расчетом, предоставляет «Подрядчик».

Обязанности Подрядчика по договору не были выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

.... между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора подряда от .... ... (далее – соглашение).

В соответствии с п. 3 соглашения Подрядчик обязался в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания соглашения вернуть Заказчику оставшуюся у него часть денежных средств в размере 108 906,00 (сто восемь тысяч девятьсот шесть) рублей по реквизитам, указанным в п. 8 настоящего соглашения.

Таким образом, срок для возврата денежных средств, указанных в п. 3 соглашения, истек .... Однако денежные средства в полном объеме на расчетный счет заявителя не поступили.

Подрядчик исполнил свое обязательство лишь частично, вернув Заказчику 18.04.2023г. сумму в размере 8 000 рублей. Следовательно, размер задолженности (основного долга) ООО «Арктика» перед Татариновой Г.П. на момент рассмотрения настоящего дела составил 100 906 рублей (108 906 рублей – 8 000 рублей = 100 906 рублей).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком условия соглашения о расторжении договора не выполнены, судом удовлетворяются требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 906 рублей.

К правоотношениям, возникшим между Заказчиком и Подрядчиком, применяются положения Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым в случае нарушения Подрядчиком сроков возврат уплаченной за работу денежной суммы Заказчик вправе требовать неустойку в размере 3 (трех) процентов.

Из ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом расчет неустойки произведен на основании Закона «О защите прав потребителей» за 197 дней просрочки:

С 17.01.2023г. по 17.04.2023г.: 108 906,00 * 91 * 3% = 297 313,38 руб., с 18.04.2023г. по 01.08.2023г.: 100 906,00 * 106 * 3% = 320 881,08 руб. Таким образом, общий размер неустойки составил 618 194,46 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом самостоятельно уменьшена неустойка во исполнение ст. 28 Закона о защите прав потребителей до 100 906 руб., что признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 100 906 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 10 000 руб. Суд считает указанную сумму завышенной и определяет такой размер в 2000руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обращения потребителя в суд за защитой своих прав, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, в случае неудовлетворения настоящего требования в добровольном порядке, с исполнителя в пользу покупателя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исходя из указанной нормы размер штрафа, подлежащий взысканию составляет 101 906 рублей: 100 906 руб. (основной долг) + 100 906 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда) = 203 812 руб. / 2 = 105 906 рублей.

Дополнительно истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, расходов по составлению досудебной претензии и расходов на оплату услуг представителя: расходы по составлению досудебной претензии в размере 7 000 рублей, для чего представляет договор ... от .... с чеком об оплате услуг по составлению претензии, почтовые расходы в общем размере 785,52 рублей, квитанцией на 160,20 руб., 160,20 руб., 232,56 руб., 232,56 руб., а также расходы на представителя 30 000 руб., что подтверждается договором ... от 25.07.2023г. и чеком об оплате.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 785,52 руб. и расходов по составлению досудебной претензии в размере 7 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку их производство было необходимо для обращения в суд с требованиями о защите прав потребителей, в том числе для взыскания штрафа в размере 50 %.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведённой оплаты и других расходов.

Учитывая сложность рассмотрения настоящего дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает разумным уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 6577,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░: ..., ░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .... ... ░ ░░░░░░░ 100 906 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░ 100 906 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 906 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 785,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░: ..., ░░░: ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6577,18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023░.

░░░░░: