Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2603/2023 от 04.04.2023

КОПИЯ

Дело № 16-2603/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  23 июня 2023 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Денисова А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 12 декабря 2022 года и решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 20 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова Андрея Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 12 декабря 2022 года Денисов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 20 февраля 2023 года указанное постановление изменено, исключены из мотивировочной части постановления ссылка на Постановление Правительства «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)»; а также указание об исключении из вмененного Денисову А.Б. обвинения невыполнения мониторинга обстановки, складывающейся в районе расположения гостиницы; дополнить постановление указанием о привлечении Денисова А.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как должностного лица, в остальной части постановление оставлено без изменения.    

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Денисов А.Б. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

От Удомельского межрайонного прокурора Байдина Э.Э. поступили возражения, в которых он просит оставить судебные акты без изменения.

Изучение материалов дела, доводов жалобы заявителя и поступивших возражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, 2 декабря 2022 года Удомельской межрайонной прокуратурой проведена проверка в отношении <данные изъяты> генеральным директором которого является Денисов А.Б., в ходе которой установлено нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», пунктов 5,8,10,11,16 Требований к антитеррористической защищенности объектов допустило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), расположенном по адресу; <адрес>, по указанному адресу не осуществлено его категорирование с учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения; а также мониторинг обстановки, складывающейся в районе расположения хостела.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Денисов А.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Денисова А.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 12 декабря 2022 года и решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 20 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Денисова Андрея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Денисова А.Б.– без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья