Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2024 (2-1102/2023;) ~ М-1029/2023 от 13.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 03.062023 имело место ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Toyota Probox, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в <данные изъяты>». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. <данные изъяты> по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом, таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство №, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к <данные изъяты>» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 100 000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 100 000,00 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом по адресу, указанном в иске истцом, однако, почтовый конверт был возвращен в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При направлении иска в суд истцом указан был адрес ответчика: <адрес>, <адрес> <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято <адрес> к своему производству.

В порядке подготовки дела к судебному рассмотрению адресно-справочной службой ОВМ ОМВД России по <адрес> представлена информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также дополнительно сообщено, что ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по решению <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции <адрес>, дело подлежит направлению для рассмотрения в <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2. ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░                                                                                        ░░░6

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-106/2024 (2-1102/2023;) ~ М-1029/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"
Ответчики
Мармылев Владимир Валентинович
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Судья
Проскурнина Ольга Петровна
Дело на сайте суда
akzisky--hak.sudrf.ru
13.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2023Передача материалов судье
20.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2024Подготовка дела (собеседование)
09.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2024Судебное заседание
15.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2024Дело оформлено
12.03.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее