Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2159/2023 ~ М-1724/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2159/2023                                     ***

УИД 33RS0005-01-2023-002476-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2023 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Старовойтову Виктору Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

     установил:

Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в суд с иском к Старовойтову В.Н. об истребовании из незаконного владения автомобиля-фургона №, 2013 года выпуска, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2013 года между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МАКСИОМА-СТРОЙ» (далее - ООО «МАКСИОМА-СТРОЙ») (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № №, в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора лизинга истцом по договору купли-продажи от 24 июня 2013 года № № приобретен автомобиль-фургон № которое лизингодатель передал во временное владение и пользование ООО «МАКСИОМА-СТРОЙ». В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем принятых на себя обязательств договор лизинга от 30 октября 2013 года № №-ДЛ был расторгнут. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года по делу № № предмет лизинга был изъят у ООО «МАКСИОМА-СТРОЙ» и передан ОАО «ВЭБ-лизинг». Вместе с тем, транспортное средство истцу передано не было и в настоящее время находится во владении и пользовании Старовойтова В.Н., с которым истец в договорных отношениях не состоял, воли на переход права собственности на предмет лизинга в пользу ответчика не изъявлял и, являясь собственником, лишен права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В судебное заседание истец АО «ВЭБ-лизинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Старовойтов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 ГК РФ), в связи с чем к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2013 года между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «МАКСИОМА-СТРОЙ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № №, в соответствии с условиями которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи принял на себя обязательства приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца – ООО «ТТМ Центр» - имущество (предмет лизинга) и передать его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 1.1 Договора), а лизингополучатель - обязательства по уплате лизинговых платежей в размеры и сроки, предусмотренные графиком платежей (п. 3.2 Договора) (л.д. 16-17).

Во исполнение вышеуказанного договора лизинга и дополнительного соглашения к нему истцом по договору купли-продажи от 30 октября 2013 года № №, заключенному с ООО «ТТМ Центр», приобретено транспортное средство - автомобиль-фургон №, которое по акту приема-передачи от дата передано ООО «МАКСИОМА-СТРОЙ» (л.д. 9-12,13).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства перед лизингополучателем ООО «МАКСИОМА-СТРОЙ» по передаче имущества, что подтверждается актами приема-передачи имущества.

Ввиду наличия у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам АО «ВЭБ-лизинг» 2 февраля 2015 года направило в адрес ООО «МАКСИОМА-СТРОЙ» уведомление о расторжении договора лизинга № № (л.д. 26).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года по делу № № предмет лизинга был изъят у ООО «МАКСИОМА-СТРОЙ» и передан ОАО «ВЭБ-лизинг», с ООО «МАКСИОМА-СТРОЙ» в пользу ОАО «ВЭБ-лизинг» взыскана задолженность по договору лизинга (л.д. 28-29).

Из искового заявления следует, что в настоящее время предмет лизинга находится в пользовании у Старовойтова В.Н., что ответчиком не оспорено.

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля-фургон №, является АО «ВЭБ-лизинг» (л.д. 58).

Учитывая изложенное, суд считает установленными наличие у истца законного титула на истребуемое транспортное средство, утрату истцом фактического владения им и факт нахождения у ответчика спорного имущества без законных на то оснований, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» об истребовании транспортного средства у Старовойтова В.Н. подлежат удовлетворению, с возложением на ответчика обязанности передать вышеуказанное транспортное средство истцу.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Старовойтова В.Н. в пользу АО «ВЭБ-лизинг» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░-░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░-░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ 7709413138) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

***

***

***