Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2023 ~ М-2947/2023 от 03.08.2023

16RS0036-01-2023-004462-37

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3151/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3151/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Швидко А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Швидко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему. В обосновании требований указывается, что на основании кредитного договора № от 4 апреля 2019 года банк предоставил ответчику кредит в размере 950 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».Ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условий банковского обслуживания в совокупности. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 4 июня 2019г. по 6 июля 2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1496935 руб. 34 коп. в том числе 933781 руб. 84 коп. просроченный основной долг, 563153 руб. 50 коп. просроченные проценты. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № 423054 от 4 апреля 2019 года, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины 21684 руб. 68 коп.

Представитель истца не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Швидко А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 950 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором № от 4 апреля 2019 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 051 руб. 71 коп.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало.

Установлено, что задолженность ответчика за с 4 июня 2019г. по 6 июля 2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1496935 руб. 34 коп. в том числе 933781 руб. 84 коп. просроченный основной долг, 563153 руб. 50 коп. просроченные проценты.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита ответчик не исполняет, суд исковые требования о взыскании просроченных платежей и досрочном взыскании суммы кредита, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 21684руб. 68коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

искПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 4 апреля 2019 года, заключенный между ПАО«Сбербанк России» и Швидко А.А..

Взыскать с Швидко А.А.(ИНН <данные изъяты>)в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>)в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 4 апреля 2019 года 1496 935 руб. (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 34коп., и в возврат госпошлины 21 684 (двадцать одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: