Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2024 (2-4974/2023;) ~ М-5107/2023 от 25.12.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-546/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-008064-95

Дело № 2-546/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Антонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор займа заключен с должником в электронном виде - через "систему мобильного электронного взаимодействия", то есть онлайн-заем, путем направления ответчику короткого текстового сообщения, содержащего одноразовый пароль (электронная подпись заемщика). Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 19 договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО "МигКредит". По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. 20 декабря 2022 года ООО "МигКредит" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по договору займа №<данные изъяты> от 06 октября 2021 года, заключенного с Д.В.Антоновым. Принятые на обязательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность, образовавшаяся с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2022 года (Дата уступки права (требования) в сумме 171198,38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 95545,15 рублей, сумма задолженности по процентам- 56586,85 рублей, сумма задолженности по штрафам- 19066,38 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление. На претензию ответчик не отреагировал.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2022 года в размере 171198,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4623,96 рублей и почтовые расходы – 74,40 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком заключен договор потребительского займа № на сумму 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО "МигКредит" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) составляет 171198,38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 95545,15 рублей, сумма задолженности по процентам- 56586,85 рублей, сумма задолженности по штрафам- 19066,38 рублей. Расчет составлен верно, ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4623,96 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» (ИНН <данные изъяты>) к Антонову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Антонова ФИО6 в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору от 06 октября 2021 года за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2022 года в размере 171198,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4623,96 рублей, почтовые расходы – 74, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья