Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2024 (2-4925/2023;) ~ М-5040/2023 от 20.12.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-498/2024 Альметьевского городского суда Республика Татарстан

16RS0036-01-2023-007949-52

№ 2-498/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Исаеву Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Исаевым Н.О. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Исаеву Н.О. денежные средства в размере 115 948 рублей сроком на 36 месяцев под 16% годовых. Возврат Займа осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 2-ого числа каждого месяца. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ПАО «МТС-Банк» потребительского кредита физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита № №, заключенного с Исаевым Н.О., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). Должником принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность Исаева Н.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96886,93 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86116,74 рублей, сумма задолженности по комиссии – 10770,19 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 96886,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3106,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 вышеназванной статьи к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Исаевым Н.О. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Исаеву Н.О. денежные средства в размере 115948 рублей сроком на 36 месяцев под 16% годовых.

Возврат Займа осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 077 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 2-ого числа каждого месяца.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ПАО «МТС-Банк» потребительского кредита физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Согласно п. 13 Договора право требования по заключенному клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита № №, заключенного с Исаевым Н.О., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Должником принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Исаева Н.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 886,93 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86 116,74 рублей, сумма задолженности по комиссии – 10 770,19 рублей.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, доказательств оплаты в счет погашения задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3106,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН7730233723) к Исаеву Н.О. (паспорт серия 9214 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Исаева Н.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № FNY844480/010/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96886,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3106,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «_ »___________2024 года.

Судья