Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2023 ~ М-17/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2023 по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Алексинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Просило отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № о частичном удовлетворении требований Чмилева А.Ф. о взыскании с САО «ВСК» страховой выплаты по договору добровольного страхования, неустойки за нарушение срока страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный в порядке ст. 54 ГПК РФ представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности Вепринцева Н.А. подала суду заявление об отказе от заявленных САО «ВСК» требований.

Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

В п.117 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обращение страховщика в случае его несогласия с решением финансового уполномоченного подлежит рассмотрению районным судом в порядке гражданского судопроизводства независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле (ч.4 ст.1, ст.ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.26 Закона о финансовом уполномоченном). Данная правовая позиция отражена и в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2023 N 45-КГ22-23-К7.

Положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Частичный или полный отказ от иска может быть, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, результатом примирительных процедур.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что отказ представителя истца по доверенности Вепринцевой Н.А. от требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.

Между тем, при подаче данного заявления САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждено платежным поручением в копии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку заявитель отказался от заявленных требований и именно по этому основанию подлежит прекращению производство по данному гражданскому делу, САО «ВСК» надлежит произвести возврат государственной пошлины в размере 4200 руб. (6000 руб.х70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 153.7, ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-263/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░