Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1500/2023 от 15.02.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                        № 16-1500/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Промторг» Корецкого Дениса Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г. руководитель ООО «Промторг» Корецкий Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок один год.

В протесте, принесенном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции заместитель прокурора Республики Башкортостан                Воротынцев С.С. просит отменить постановление мирового судьи, вынесенное в отношении руководителя ООО «Промторг» Корецкого Д.В. по настоящему делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Корецкий Д.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на принятый по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, возражение на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе мероприятий направленных на проверку достоверности сведений представленных заявителем, регистрирующим органом получены сведения, подтверждающие информацию о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений, предусмотренных подпунктами «д» и «л» пункта статьи 5 Закона № 129-ФЗ в соответствии с которыми, 5 февраля 2021 г. Корецкий Д.В. подал документы в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан на государственную регистрацию вновь созданного юридического лица ООО «ПРОМТОРГ», заведомо не имея намерений создавать ООО «ПРОМТОРГ» и руководить деятельностью данного общества.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей руководителя ООО «Промторг» Корецкого Д.В. к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

Как следует из материалов дела и представленных с протестом материалов, 14 ноября 2022 г. постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству начальника СГ Отдела МВД России по Благоварскому района ФИО1 возбуждено уголовное дело                              № по признакам преступления, предусмотренного             частью 1 статьи 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Корецкого Д.В.

Согласно копии указанного постановления, в неустановленное в ходе доследственной проверки дату и время, но не позднее февраля 2021 г. Корецкий Д.В. не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, представил неустановленному лицу свои документы, удостоверяющие личность, для подготовки пакета документов регистрации юридического лица, которым подготовленный пакет документов представлен в МРИ ФНС России № 39 по Республики Башкортостан, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Корецком Д.В., как о подставном лице - учредителе и руководителе                        ООО «ПРОМТОРГ» ОГРН №. Тем самым Корецкий Д.В., предоставил документы, удостоверяющие его личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Таким образом, при квалификации действий Корецкого Д.В. по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г., вынесенное в отношении руководителя ООО «Промторг» Корецкого Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Башкортостан             Воротынцева С.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г., вынесенное в отношении руководителя ООО «Промторг» Корецкого Дениса Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                Р.А. Набиев