Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-495/2024 ~ М-2170/2023 от 15.12.2023

Дело №2-495/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2023-003312-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             «02» апреля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при помощнике судьи             Поляковой Л.Ф.,

с участием ответчика Кондратьева И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Кондратьеву Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Кондратьеву И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. за период с 13.08.2020г. по 14.09.2023г. в сумме 566830руб. 36коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8868руб. 30коп.

В обоснование указано, что 17.06.2017г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кондратьевым И.Д. был заключен кредитный договор ***. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику. С 01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

14.09.2023г. по договору уступки прав (требований) *** ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по вышеуказанному договору ООО «АСВ» (в настоящее время ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» далее -ООО «ПКО «АСВ») (л.д.49).

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату долга и уплате процентов, у Кондратьева И.Д. за период с 13.08.2020г. по 14.09.2023г. образовалась задолженность в сумме 566830руб. 36коп.

Протокольным определением от 11.03.2024г. к участию в деле третьим лицом привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обращался. Обращаясь в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде ответчик Кондратьев И.Д. исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности начиная с 13.08.2020г. Просил в иске отказать (л.д.103).Одновременно указал, что в случае взыскания с него задолженности, намерен предпринять меры к ее гашению.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным надлежаще, не явился, с ходатайством об отложении не обращался.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

    Выслушав объяснения Кондратьева И.Д., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации, в редакции, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 17.06.2017г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кондратьевым И.Д. был заключен кредитный договор ***, по которому ему предоставлен кредит в размере 1200000руб. 00коп. сроком на 60 месяцев до 17.06.2022г. под 14,90% годовых (л.д.5-7).

В соответствии положениями Индивидуальных условий договора, в возврат долга предусматривалось совершение Кондратьевым И.Д. 60-ти ежемесячных платежей в размере по 28484руб. 97коп. каждый. За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотривалась неустойка, подлежащая уплате заемщиком в размере 20% на сумму просроченных обязательств. Здесь же указано об ознакомлении и выраженном Кондратьевым И.Д. согласии с Общими условиями договора потребительского кредита (п.п.6, 12, 15).

В п.13 Индивидуальных условий указано об отсутствии со стороны Кондратьева И.Д. запрета Банку уступить свои права требования.

По Общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей. При наличии просроченной задолженности по договору, списание денежных средств со счета заемщика в счет погашения задолженности, осуществляется в любую дату, приходящуюся на рабочий день. Денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности: просроченная задолженность по процентам; просроченная задолженность по основному долгу; неустойка в размере, определенном в Индивидуальных условиях договора; проценты, начисленные за текущий процентный период; сумма основного долга за текущий процентный период; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Фактическим исполнением заемщиком своих обязательств по договору считается погашение всей задолженности по договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке указанном в разделе 4 Общих условий договора (п.п.4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8, 5.1.1.).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств, Кондратьевым И.Д. не оспорен.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2023г. ПАО «Промсвязьбанк» по договору уступки прав (требований) *** передало ООО «ПКО «АСВ» права (требования) в отношении задолженности по кредитным договорам, из которых возникли передаваемые права требования на 08.09.2023г., в т.ч. и по кредитному договору *** от ***., заключенному с Кондратьевым И.Д., общая сумма задолженности по которому составила 566820руб. 36коп. –сумма основного долга (л.д.8 оборот-10).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.09.2023г. сумма задолженности Кондратьева И.Д. составляет 566830руб. 36коп. –задолженность по основному долгу (л.д.4 оборот). Задолженность именно в данном размере была передана по договору уступки прав (требования) от ***.

Согласно сообщению ПАО «Промсвязьбанк» от ***. между Кондратьевым И.Д. и ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен кредитный договор *** от ***. В дальнейшем кредитный договор в связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» 01.05.2020г. перешел на обслуживание в ПАО «Промсвязьбанк» счету ***, открытому 17.06.2017г. в ПАО АКБ «Связь Банк» после присоединения в ПАО «Промсвязьбанк» 01.05.2020г. присвоен номер счета ***. Также указано, что права банка как кредитора по кредитному договору *** от ***., перешли к ООО ПКО «АСВ» по договору уступки прав (требований) *** от ***. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, а именно в размере 566830руб. 43коп. (основной долг). Здесь же указано, что за информацией о состоянии задолженности следует обращаться к новому кредитору –ООО «ПКО «АСВ».

Не отрицая внесения денежных средств в счет гашения задолженности, в т.ч. в течение 2021г., Кондратьевым И.Д. не сообщалось в ходе судебного разбирательства о внесении платежей после 14.08.2023г. по реквизитам нового кредитора –ООО «ПКО «АСВ» в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд находит возможным согласиться с указанием истца о размере задолженности в заявленном размере, которая как указано выше, была сформирована первоначальным кредитором на дату осуществления уступки прав (требования).

Из представленных ПАО «Промсвязьбанк» наряду с вышеуказанным сообщением выписок по счетам ***, *** за период с 17.06.2017г. по 22.09.2023г., а также по выписке из лицевого счета *** за период с 01.05.2020г. по 05.03.2024г., с указанием в ней в разделе «Назначение платежа» -погашение просроченных процентов по кредитному договору 64421/2017от 17.06.2017г., суд находит установленным обстоятельства внесения Кондратьевым И.Д. денежных средств в счет гашения задолженности по 20.07.2021г. включительно (л.д.107-132, 139).

Доказательств внесения денежных средств и не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, Кондратьевым И.Д. в нарушение положений ст.56 ГПК Российской Федерации, не представлено. Указанное выше им также оспорено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, одновременно не соглашаясь с ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.).

Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как указано выше, ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст.310 ГК Российской Федерации и не освобождает его от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу ст.421 ГК Российской Федерации ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовался предоставленными денежными средствами.

Доводы Кондратьева И.Д. о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняются судом исходя из положений п.1 ст.203 ГК Российской Федерации, согласно которому течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, с учетом что в период с 13.08.2020г. (дата выхода на просрочку) по 20.07.2021г. включительно им вносились денежные средства в счет погашения кредита, распределение которых на погашение задолженности осуществлялось банком в соответствии с положениями Общих условий погашения кредита и уплаты процентов (п.4.2.7).

Таким образом, ответчик периодически погашал образовавшуюся задолженность по кредитному договору и соответственно, срок исковой давности по периодическим платежам применительно к положениям ст.203 ГК Российской Федерации при обращении ООО «ПКО «АСВ» с настоящим иском 17.01.2024г., не истек.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с Кондратьева И.Д. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 8868руб. 30коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7841019595) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ***. ░░ ░░░░░░ ░ 13.08.2020░. ░░ 14.09.2023░. ░ ░░░░░ 566830 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8868 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «03» ░░░░░░ 2024░. ░░░░░:



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-495/2024░.