Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2023 от 25.09.2023

?                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                               <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя – ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что о судебном заседании ему не было известно, он не участвовал в судебном заседании и не мог сообщить суду о том, что дети фактически проживают с ним, а копию обжалуемого акта он получил ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что денежные средства не оплачивал, помогал в воспитании детей по мере возможности. Кроме того, считал, что в период, когда дети проживают с ним, по месту его проживания, то оплачивать нет необходимости.

    Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы ФИО1, настаивал на удовлетворении жалобы, считал, что мировым судьей постановлено незаконное решение по материалу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, согласно протокола, об административном правонарушении №-АП, ФИО1 не исполнил обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства не выплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 163 158,58 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией исполнительного листа Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.7-9), копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л..14), копией объяснения ФИО1 (л.д.16-18).

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств, подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно положениям ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – является административным правонарушением.

Действия ФИО1 квалифицированы верно, в постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Доводы ФИО1 суд считает несостоятельными, поскольку согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать.

      В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, о чем в листе ознакомления с правами имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ», подпись и фамилия привлекаемого лица (л.д.22).

Согласно имеющейся в материалах дела расписки о получении копии судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись привлекаемого лица (л.д.25).

На основании вышеизложенного, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований к отмене обжалуемого постановления не установлено.

    Тем самым, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и.о. мирового судьи пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.35.1 Ко АП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что малолетние дети какое-то время проживали с отцом по месту его проживания, посещали дошкольное учреждение, не исключают наличие состава в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы и получили надлежащую правовую оценку.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (гордской округ <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, -

                                              РЕШИЛ:

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Алуштинского

городского суда                                   С.С. Ващенко