П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г.Алексин Тульской области
Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенюриной И.С.,
при секретаре Гулидовой И.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,
подсудимого Романюка Н.В.,
защитника адвоката Картышевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Романюка Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 11 августа 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 08 ноября 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 31 марта 2023 года освобожденного по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
Романюк Н.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.
Романюк Н.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2
Романюк Н.В., имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01 сентября 2021 года по 26 января 2022 года, то есть более двух месяцев, без уважительных причин алименты не платил. В связи с чем, 27 января 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 27 января 2022 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2022 года. Наказание не отбыто.
11 августа 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области Романюк Н.В. был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 08 ноября 2022 года наказание в виде исправительных работ по приговору от 11 августа 2022 года заменено лишением свободы на срок 1 месяц 25 дней. Освобожден 31 марта 2023 года из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.
После отбытия наказания, в период с 01 апреля 2023 года по 05 июля 2023 года, Романюк Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без уважительных причин алименты не платил ни разу, а именно:
- алименты за апрель 2023 года в сумме 17 801 руб. 00 коп. не уплачивал в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года и далее не платил их в период с 01 июля 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 05 июля 2023 года.
При этом Романюк Н.В. официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался.
За период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года задолженность по алиментным обязательствам Романюка Н.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 17 801 руб. 00 коп. Общий долг Романюка Н.В. по алиментам составляет 366 352 руб. 32 коп.
Романюк Н.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый Романюк Н.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Картышева Н.А.
Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Романюк Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого Романюка Н.В. по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Романюка Н.В., который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.93, 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (л.д.98), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Романюку Н.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Романюку Н.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Романюку Н.В. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.
Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
Избранная в отношении Романюка Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Романюка Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Романюку Николаю Владимировичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.С. Сенюрина