Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 02.03.2023

16MS0089-01-2022-004514-40

номер дела в суде первой инстанции № 2-8-2405/2022

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-63/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной К.Г.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Карпенко <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 3 февраля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Карпенко Л.М., Карпенко А.В. в пользу ТСЖ «Шевченко 134» в лице конкурсного управляющего Цитрикова А.П. задолженности за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за период с 1 мая 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 28913,26 руб. и госпошлины в размере 533,69 руб.

27 января 2023 года от Карпенко Л.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 3 февраля 2023 года в восстановлении процессуального срока отказано, возражения Карпенко Л.М. относительно исполнения судебного приказа №2-8-2405/2022 от 17 ноября 2022 года возвращены заявителю.

В частной жалобе Карпенко Л.М. ставит вопрос об отмене определения от 3 февраля 2023 года, восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ она не получила, о вынесенном в отношении нее приказа узнала с сайта Госуслуг 23 января 2023 года. Указывает на отсутствие задолженности перед ТСЖ.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела усматривается, что 17 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Карпенко Л.М., Карпенко А.В. в пользу ТСЖ «Шевченко 134» в лице конкурсного управляющего Цитрикова А.П. задолженности за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за период с 1 мая 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 28 913,26 руб. и госпошлины в размере 533,69 руб.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеют право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму от 17 ноября 2022 года (л.д.31) судебный приказ направлялся должникам по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.32).

27 января 2023 года от Карпенко Л.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока (л.д.33).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу возражений относительного судебного приказа, Карпенко А.В. не представлено.

В возражении на судебный приказ и в частной жалобе Карпенко указывает об отсутствии долга, однако надлежащие доказательства не представлены. Ее доводы об отмене судебного приказа в отношении других жильцов не имеют значения для данного дела, отмена судебного приказа не означает отсутствие долга, а свидетельствует о наличии спора между сторонами, подлежащего разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 3 февраля 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений является законным, обоснованным.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 3 февраля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного 17 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-8-2405/2022 по заявлению товарищества собственников жилья «Шевченко 134» в лице конкурсного управляющего Цитрикова <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Карпенко <данные изъяты>, Карпенко <данные изъяты> без изменения, частную жалобу Карпенко <данные изъяты>- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.