Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2023 ~ М-1087/2023 от 07.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                      08 августа 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы компенсации материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы компенсации материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление: ДТП в <адрес>, в результате которого, погибли ФИО3 и ФИО4, 1987 и 1986 годов рождения. Приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, с отбыванием в колонии - поселении; с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, виновник должен возместить моральный ущерб (1 млн. руб.). Приговор вступил в законную силу, не изменен и не отменен. Срок отбытия наказания закончился в июле 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу №, о взыскании с виновника ДТП ФИО2 в её пользу 607 654 руб., в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.Как сообщил руководитель МОСП, остаток задолженности, по исполнительному листу Шалинского городского суда ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:    521 864 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении и в расчёте процентов за пользование взята непогашенная сумма компенсации материального вреда, имеющая место на конечную дату периода 521 864 руб. Добровольный отказ ФИО2 от трудоустройства, в течение почти всего заявленного периода, это доказательство уклонения должника от выполнения судебного решения.В связи с изложенным, просит суд взыскать сФИО5 пользу истцапроценты запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГза уклонение от выплаты компенсации материального вреда от преступления, назначенной заочным решением Шалинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 072 руб.; взыскать с ответчика в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 222 руб.

В суд поступили возражения ФИО2 на исковые требования ФИО1, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.

    ИстецФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы заявления, представленные возражения на иск, так же отзыва истца на возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Согласно материалам дела, приговором Предгорного районного суда <адрес>, от25.06.2015ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, с отбыванием в колонии- поселении; с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с возмещением морального ущерба в размере 1 000 000 руб. Приговор вступил в законную силу.Далее, заочным решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 607 654 руб. 41 коп. Указанное решение вступило в законную силу.

Истцом заявлено требование овзыскании с ФИО2 за уклонение от выплаты компенсации материального вреда от преступления, назначенной заочным решением Шалинского городского суда 03.08.2016процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 072 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 072 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действовавшей на момент возникновения правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере61 072 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы компенсации материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.                    Взыскать сФИО5 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата денежных средств по заочному решению Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 072 (шестьдесят одна тысяча семьдесят два) руб.

    Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 1 222 (одна тысяча двести двадцать два) руб.в доход государства.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    А.С. Башуев

копия верна

Судья                                                                          А.С. Башуев