Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2023 ~ М-891/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1030/2023

УИД: 34RS0038-01-2023-001465-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                 р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПК «Рахинский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПК «Рахинский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и ФИО1 был подписан договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.....> рублей на срок <.....> месяцев. Согласно условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно, до дня возврата предоставленной суммы займа, уплачивать <.....> годовых на сумму остатка займа, вносить членский взнос в размере <.....>, ежемесячно и погашать 1/36 часть суммы займа. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 являлось поручительство ФИО2. Обязательства по договору потребительского займа заемщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ НО КПК «Рахинский» подал в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По договору займа имеется задолженность в виде: суммы займа, не уплаченная должником – <.....>, сумма процентов – <.....>, сумма членских взносов – <.....>, сумма пени – <.....>, а всего <.....>. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского займа в размере <.....>, расходы по оплате госпошлины в размере <.....>.

Представитель истца НО КПК «Рахинский» ФИО4 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что явиться не может по состоянию здоровья, просила иск удовлетворить частично, снизить сумму на 50%, ссылаясь на то, что каких либо претензий по займу сто стороны истца не имелось, претензии не направлялись, просит предоставить отсрочку исполнения на 6 месяцев.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена лично под расписку, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что действительно брала займ, частично выплатила, просит иск удовлетворить частично, снизить сумму исковых требований на 50% и предоставить отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ                        НО КПК «Рахинский» и ФИО6 заключили договор потребительского займа №№, по условиям которого НО КПК «Рахинский» обязуется предоставить ФИО1 заём на потребительские нужды в сумме <.....>. на срок <.....> месяцев с уплатой заёмщиком процентов в размере <.....> % годовых, а ФИО6 обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение задолженности по займу осуществляется согласно графика погашения займа, 1 раз в месяц, не позднее 27 числа, а также уплата указанной в Договоре неустойки в соответствии с п. 12 и иной задолженности (п. 6.1 договора).

В соответствии с п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени на сумму просроченной задолженности (состоящий из просроченного основного долга и просроченных процентов) в размере <.....>% от суммы просроченной задолженности. Пеня начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п. 14 договора).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 получил в НО КПК «Рахинский» сумму займа в размере <.....> руб.

Вместе с тем, ответчик ФИО6 принятых на себя обязательств по договору займа должным образом не исполняет, не производит выплаты в счет погашения займа.

Требование о досрочном возврате суммы займа заемщиком не выполнено до настоящего времени.

Как видно из расчёта задолженности, выполненного истцом, общая сумма задолженности по договору займа составляет <.....>., из которых: суммы займа, не уплаченная должником – <.....>, сумма процентов – <.....> сумма членских взносов – <.....>, сумма пени – <.....>

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Пункт 10 договора займа указывает на то, что предоставленный заем обеспечивается поручительством.

В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ НО КПК «Рахинский» был заключен договор поручительства с ФИО2 (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за надлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов с возможностью начисления их до конца срока договора займа, основной суммы займа, членских взносов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком (п. 2.1 договора).

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании вышеизложенного, ответчики ФИО2 обязана солидарно с ответчиком ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность по просроченным платежам по договору займа, поэтому суд взыскивает солидарно со всех ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере <.....>., из которой: суммы займа, не уплаченная должником – <.....>, сумма процентов – <.....>, сумма членских взносов – <.....>, сумма пени – <.....>.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она выплачивала займ, основанием к снижению не являются, поскольку суммы выплат учтены в расчете задолженности.

Оснований для применения к требованиям о взыскании пени ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку такой критерий как несоразмерность штрафной санкции по отношению к нарушенному обязательству отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска НО КПК «Рахинский» уплачена государственная пошлина в сумме <.....>., исходя из требований имущественного характера, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2в пользу истца НО КПК «Рахинский» понесенные расходы по оплате госпошлины, исходя из положений ст.333. 19 ч.1 НК РФ, в сумме <.....>.

Заявления стороны ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на <.....> месяцев удовлетворению не подлежат, поскольку достаточных оснований и доказательств для предоставления такой отсрочки не приведено.

При этом ответчики не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НО КПК «Рахинский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу НО КПК «Рахинский» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> из которых сумма займа <.....>, проценты <.....>, членские взносы <.....>, пени <.....>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <.....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись                            Бескоровайнова Н.Г.

Справка: Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года (с учетом выходных дней 18,19 ноября 2023 года).

Судья подпись                            Бескоровайнова Н.Г.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>