Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-114/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-160/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000147-31

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское

Республика Татарстан                                       10 мая 2023 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики А.Р. А.Р., зарегистрированной в реестре за № ... от ....

В обоснование заявления указал, что ... между ним и «Сбербанк России» заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 253 495,76 рублей, а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. ... нотариусом Алексеевского нотариального округа А.Р. в связи с обращением кредитора ПАО «Сбербанк России» была совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, не уплаченной в срок, в размере 198 148,57 рублей. О номере регистрации исполнительной надписи в реестре МинЮста заявителю стало известно только из постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов ... УФССП России по ..., вынесенного 27.02.2023г., т.к. в уведомлении, полученном от нотариуса, этих данных не было указано. Заявление о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору подается в суд в течение 10 дней со времени, когда стало известно о его совершении. Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи С.В. получил .... При этом, в нарушение требований закона, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, Банк выставил окончательный счет, не расторгнул договор, не направил в адрес должника претензию, и не сообщил об этом заявителю. Сумма кредита была значительно ниже, и на протяжении нескольких лет заявитель ее исправно без задержек оплачивал. Просрочки по уплате долга начались с 2022 года. Полученный С.В. график платежей не соответствует индивидуальным условиям кредитного договора. Поэтом заявитель полагает, что расчет задолженности не верный. Кроме того, заявитель считает, что Банк нарушил его гражданские права, преждевременно обратившись в отделение судебных приставов о взыскании задолженности и запретом на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не дав возможность оспорить нотариальную надпись. С указанным нотариальным действием заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Со ссылкой на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 5, 39, 89, 90, 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 09.02.2023 нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. – исполнительную надпись о взыскании с С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 198 148,57 рублей, зарегистрированную в реестре за № ...

Заявитель С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк Торгашина в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, просила в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо нотариус Алексеевского нотариального округа Республики А.Р. А.Р. в судебное заседание не явилась, суду представила возражение, в котором указала, что с заявлением не согласна, просила в удовлетворении требований заявителю отказать.

    Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 06.03.2020 между С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ... на сумму 253 495,76 рублей, который надлежащим образом оформлен, подписан сторонами и хранится в Банке (л.д.7-8).

06 марта 2020 года сумма кредита в размере 253 495,76 рублей была выдана должнику, который до июня 2022 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств но договору, 03 декабря 2022 года кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 30 января 2023 года кредитор обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан Нуриевой Альбине Ринатовне с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 06 июня 2022 года по 11 января 2023 года сумма подлежащая взысканию составила 198 148, 57 рублей.

Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (л.д.8).

Кредитный договор был заключён 06.02.2020 года сроком на 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 25.04.2022, исполнительная надпись совершена 09.02.2023, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

При заключении договора С.В. с условиями договора ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его подписью.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, в свою очередь, должник С.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 11 января 2023 года сумма задолженности составила: основной долг - 173 085, 27 руб., проценты, предусмотренные Кредитным договором - 23 578, 30 руб.

Задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: ..., на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита от ....

        Уведомление было передано ОАО Сбербанк в АО «Почта России» 03 декабря 2022 года и почтовому отправлению присвоен идентификатор ....

Уведомление кредитора прибыло 08 декабря 2022 года в место вручения по адресу регистрации должника, 17 декабря 2022 года вручено адресату, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

На Уведомлении имеется штрих-код АО «Почта России» и почтовый идентификатор ..., который совпадает с идентификатором, указанным в Отчёте об отслеживании почтовых отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России», что свидетельствует о том, что в указанном почтовом отправлении находилось Уведомление о наличии задолженности.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и. его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом: с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

        Поэтому довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.

         Таким образом, судом установлено, что должник С.В. надлежащим образом и своевременно уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, однако, должник уклонился от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривал.

          Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью: индивидуальные условия, договора потребительского кредита от 06 марта 2020 года; расчёт задолженности от 11 января 2023 года; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от 30 ноября 2022 года, с почтовым идентификатором ....

            9 февраля 2023 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена удаленно исполнительная надпись по реестру ...

           В соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения".

         10 февраля 2023 года нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (уведомление от 09 февраля 2023 года регистрационный ...) и почтовому отправлению присвоен идентификатор ....

         Уведомление прибыло 17 февраля 2023 года в место вручения по адресу регистрации должника и 21 февраля 2023 года вручено адресату почтальоном, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

    Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены у суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

С.В. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики А.Р. А.Р. ... от ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

                                Судья                    Н.Ю. Мишанина