Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2023 ~ М-3302/2023 от 23.08.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3351/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-004982-29

Дело № 2-3351/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключендоговор на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum и открыт счет 40№ для отражения операций с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Кредит предоставлен с условием оплаты 23,9% годовых. Истец ссылается на то, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 66995,41 рублей, просроченных процентов – 9541,65 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 76537,06 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2496,11 рублей.

В судебном заседании ответчик просила суд отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ З.У.Шахметова обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты MasterCardCreditMomentum.

На основании заявления З.У.Шахметовой стороны заключили кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum и открыт счет 40№ для отражения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора для проведения операций по карте банк представляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 67 000 руб. с условием оплаты 23,9% годовых.

Из представленной банком выписки по счету карты, а также отчетов по кредитной карте следует, что ответчиком использовались кредитные денежные средства, при этом, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 76537,06 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 66995,41 рублей, просроченных процентов – 9541,65 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении не являются основанием для освобождения от принятых на себя обязательств.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2496,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76537,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2496,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья