Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2886/2023 от 18.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2886/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              23 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Позднякова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 9 января 2023г., решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Позднякова Александра Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 9 января 2023 г., оставленным без изменения решением Черепановского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2023г., Поздняков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В жалобе Поздняков А.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, 18 октября 2022 г. в 01 час. 30 мин., на ул. Островского, 66Д. в р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области, Поздняков А.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Тойота Виш» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Позднякову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Поздняков А.В. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Позднякова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 1.081 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в акте освидетельствования, с которым Поздняков А.В. согласился (л.д. 3-4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом уполномоченного должностного лица (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 7), показаниями инспекторов ДПС ГИБДД, допрошенных в качестве свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Позднякова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Позднякова А.В. при их составлении не поступало.

Ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы судами рассмотрены в установленном законом порядке, обосновано отклонены по доводам, изложенным в судебных актах.

Довод жалобы о том, что Поздняков А.В. не подписывал, составленные инспектором протоколы во внимание не принимается, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами.

На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксированы обстоятельства, при которых Поздняков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, озвучены результаты освидетельствования, с которыми Поздняков А.В. согласился. Кроме того, согласно пояснениям Позднякова А.В. следует, что он выпил бутылку водки, ехал домой (л.д. 7).

Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколах по делу об административном правонарушении (л.д.1-5), рапорте уполномоченного должностного лица (л.д.6).

При рассмотрении дела, в качестве свидетелей допрошены инспекторы ДПС ГИБДД ФИО6. и ФИО7 непосредственно выявившие административное правонарушение и установившие личность Позднякова А.В. Их показания являются последовательными, подтверждают обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи и в процессуальных документах. При допросе свидетелей судом соблюдены требования ст. 17.9 КоАП РФ, оценка полученным доказательствам дана в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка заявителя жалобы о том, что подписи в процессуальных документах выполнены иным лицом, является голословной, объективными доказательствами не подтверждена.

Вопреки доводам жалобы, процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона с применением видеофиксации, фиксирует проведение в отношении Позднякова А.В. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Юпитер, имеющим заводской номер, с датой последней поверки прибора 23 сентября 2022 г., о чем в акте имеются сведения (л.д. 4). До начала освидетельствования ему был разъяснен порядок освидетельствования, с результатами проведенного освидетельствования Позднякова А.В. согласился, оснований полагать, что была нарушена процедура освидетельствования, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Позднякова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых не противоречит друг другу.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Позднякова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Позднякова А.В. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление третьего судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 9 января 2023г., решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2023г., вынесенные в отношении Позднякова Александра Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Позднякова А.В. - без удовлетворения.

Судья:                                               С.Н. Михеева