Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3/2023 от 14.02.2023

Дело 5-3/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Раевский «28» февраля 2023 года

Судья Альшеевского районного суда РБ Мухамадиев А.З., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гилязова Р.Р. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В Альшеевский районный суд РБ поступил материал об административном правонарушении в отношении Гилязова Р.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив данный протокол и материалы приложенные к нему, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья считает, что данный протокол подлежит возвращению должностному лицу для устранения недостатков по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. Гилязов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 04.52 ч., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с. гос. рег. знаком №, на пересечении <адрес> – <адрес> нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему в ДТП гражданину ФИО2, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам СМЭ. Перед экспертами поставлены вопросы: какие телесные повреждения имеются у ФИО2; какова степень тяжести причиненного вреда здоровью.

Однако в материалах, приложенных к протоколу, отсутствует подлинник заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО2.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 5 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

Согласно статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае, судья не может принять к производству дело об административном правонарушении, поскольку не представлено доказательств, а именно, подлинник заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего. Тяжесть причинения вреда здоровью является квалифицирующим признаком по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и заключение эксперта необходимо для установления тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Также необходимо представить подлинник определения о возбуждении дела об административном правонарушении, определение о назначении экспертизы и иные документы, которые представлены в копиях.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что под неполнотой представленных материалов, влекущей возвращение дела об административном правонарушении административному органу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует понимать отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанные нарушения, а именно отсутствие подлинника заключения судебно-медицинской экспертизы, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении судебно-медицинской экспертизы и иных документов, которые представлены в копиях, являются существенными.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Гилязова Р.Р. и приложенные к нему материалы, подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гилязова Р.Р. возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для устранения вышеуказанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Мухамадиев А.З.