Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-37/2023 от 16.11.2023

УИД №

Дело № АП 10-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Кадирова Ф.Ф.,

частного обвинителя Коноваловой Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по частной жалобе Коноваловой Надежды Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 УК РФ ФИО2. Указанное заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ заявление Коноваловой Н.В. было возвращено заявительнице для приведения его в соответствие со статьей 318 УПК РФ, предоставлен срок для устранения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н.В. подала мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району новое заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к рассмотрению заявления Коноваловой Н.В. было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Коновалова Н.В. подала частную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель Коновалова Н.В. свою жалобу поддержала, указав, что все обстоятельства совершенного противоправного деяния, а также данные о личности правонарушителя ею изложены в заявлении о привлечении к уголовной ответственности.

Участвующий при рассмотрении жалобы прокурор положился на усмотрение суда и просил вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав доводы заявительницы, мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 318 УК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой, и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Часть 6 статьи 318 УПК РФ регламентирует, что заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Как указано в оспариваемом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявительницей Коноваловой Н.В. не устранены недостатки, указанные в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не указаны конкретные обстоятельства совершения преступления, в числе при каких обстоятельствах ФИО2 и в связи с чем распространила заведомо ложные сведения о ней.

В качестве основания для возврата заявления Коноваловой Н.В. в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал об отсутствии данных о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Между тем, как видно из заявления, поданного в порядке частного обвинения ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Коновалова Н.В. подробно описала деяние ФИО2, которое считает преступным. Кроме того, в заявлении указаны фамилия, имя и отчестве привлекаемого к ответственности лица, указан адрес места его жительства.

Таким образом, все необходимые для подачи заявления данные заявительницей были указаны.

ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой Н.В. было подано новое заявление в порядке частного обвинения, где были указаны существо обвинения и данные о привлекаемом к ответственности лице. В данном случае рассматривать это заявление как поданное с нарушением срока, установленного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя, поскольку оно не дополняет ранее поданное заявление, а подается заново, что не запрещено законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения отменить.

Материалы дела вернуть мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан для принятия процессуального решения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: