Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-52/2023

22RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,

подсудимого Васильева С.А.,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Васильева С.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении него тяжком преступлении – вымогательстве денежных средств в сумме 30000 рублей, совершенном знакомыми ФИО5 - ФИО6 и ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, Васильев С.А. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» (далее по тексту МО МВД России «Алейский»), расположенный по адресу: <адрес> <адрес> действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что факт совершенного в отношении него тяжкого преступления – вымогательства совершенного ФИО6 и ФИО7 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия отсутствовал, обратился в дежурную часть МО МВД России «Алейский», и сообщил ложные сведения о якобы совершенном в отношении него тяжком преступлении – вымогательстве, совершенном ФИО6 и ФИО7 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Впоследствии Васильев С.А., находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Алейский», расположенном по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края, будучи предупрежденным старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Алейский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, настоял на том, чтобы сотрудник полиции принял от него заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7, которые ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, якобы вымогали у него денежные средства в сумме 30000 рублей из-за возникшего конфликта с ФИО5, то есть о якобы совершенном в отношении него ФИО6 и ФИО7 преступлении, предусмотренном п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. После чего, старший оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Алейский» старший лейтенант полиции ФИО8 принял от Васильева С.А. заявление, написанное собственноручно самим же Васильевым С.А., в котором имеется запись о предупреждении Васильева С.А. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Поданное Васильевым С.А. заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за № в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Алейский» №, по результатам рассмотрения, которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате преступных действий Васильева С.А. была нарушена нормальная деятельность МО МВД России «Алейский» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Васильев С.А. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильева С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.    

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Васильева С.А. и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.

Васильев С.А. не судим, работает не официально, характеризуется администрацией сельсовета и участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Васильеву С.А. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении Васильева С.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить Васильеву С.А., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Назначенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу перечислить по реквизитам:

    Счет получателя: №

    Банк получателя: Отделение Барнаул банка России, <адрес>

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН: 2224011531

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Алейский»

КБК: 18№

УИН: 18№

Избранную в отношении Васильева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заявление Васильева С.А. – хранить при уголовном деле;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Алейский» (инвентарный №), хранящуюся в МО МВД России «Алейский», - оставить по принадлежности в МО МВД России «Алейский»;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова