Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2023 от 29.09.2023

К делу № 1-513/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005805-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                    город-курорт Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                Карпенко О.Н.,

    с участием: государственного обвинителя

    помощника Анапского межрайонного прокурора    Елфимовой К.В.,

подсудимого                            Скрипниченко Д.А.,

защитника –адвоката                        Балян Э.Г,

представившей удостоверение №и ордер № от 18.10.2023г.,

при секретаре                            Эрганьян З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипниченко Д.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Д.А., примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте на территории Муниципального образования ( далее МО) города-курорта <адрес>, при помощи мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», решил незаконно приобрести наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Скрипниченко Д.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории МО города-курорта <адрес>, бесконтактным способом при помощи мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм», у неустановленного продавца незаконно приобрел наркотическое средство, путем тайниковой закладки, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, для собственного употребления, произведя оплату наркотического средства через «Qiwi»-кошелек.

После чего, Скрипниченко Д.А. получил от неустановленного лица информацию с географическими координатами о местонахождении приобретенной им «тайниковой закладки» наркотического средства, то есть в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории МО города-курорта Анапа.

Преследуя свой преступный умысел, Скрипниченко Д.А. прибыл в указанное место, где на поверхности грунта обнаружил четыре свертка изоляционной ленты красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,52 граммов, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего, стал незаконно его хранить при себе, вплоть до 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, Д.А., находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в последующем доставлен в служебный кабинет № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Д.А., из центрального кармана сумки синего цвета, надетой через плечо, принадлежащей досматриваемому было обнаружено и принудительно изъято четыре свертка изоляционной ленты красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (4-метилметкатинон), массой 4,52 граммов, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», что образует крупный размер наркотического средства, незаконно хранимое Д.А. при себе без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Д.А. вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Д.А. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился по месту своего временного проживания. Решил приобрести наркотическое средство - «мефедрон», используя мобильный мессенджер «Telegramm». В ходе переписки с продавцом приобрел наркотическое средство бесконтактным способом, путем тайниковой «закладки» - «мефедрон». После проведения оплаты за наркотическое средство, на указанный продавцом Qiwi-кошелек, продавец в личном сообщении сообщил Д.А. адрес нахождения «тайниковой закладки» наркотического средства. В связи с прошествием значительного времени, точный адрес он не запомнил, помнит только адрес нахождения «тайниковой закладки» был возле жилого домовладения, на одной из неизвестных ему улиц на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он приехал по указанному адресу, где увидел два кустарника, у основания которых, обнаружил четыре свертка изоляционной ленты красного цвета. Он поднял указанные свертки, и положил в центральный карман сумки синего цвета, после чего отправился в <адрес> по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, когда он находился вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебные удостоверения, и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Насколько он помнит, на улице он с кем-то ругался, однако с кем и по какой причине вспомнить не может, видимо это и послужило причиной для обращения к нему сотрудников полиции. Он отказался назвать свои данные, стал выражаться нецензурной бранью, и предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции, после чего сотрудник полиции сопроводили его в помещение пункта полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а также проведен личный досмотр. До проведения личного досмотра Д.А. представили лиц, которых пригласили для участия в качестве понятых, после чего разъяснили права каждому из участвующих лиц, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее было начато производство личного досмотра, в ходе которого из центрального кармана сумки синего цвета, надетой через плечо, принадлежащей досматриваемому было обнаружено и изъято четыре свертка изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри наркотическим веществом. Изъятые четыре свертка изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри наркотическим веществом помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы скреплены пояснительной запиской и оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», заверены подписями всех участвующих лиц. Далее были произведены смывы с обеих его рук при помощи трёх ватных дисков, смоченных раствором. Один из тампонов был обозначен как контрольный, а при помощи двух других ватных дисков были произведены смывы с его рук. Три ватных диска были помещены в три отдельных полимерных пакета, горловины обвязаны нитью, свободные концы скреплены пояснительной запиской и оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», заверены подписями всех участвующих лиц. Кроме того, при проведении личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C21», в корпусе голубого цвета. Данный мобильный телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитью, свободные концы скреплены пояснительной запиской и оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», заверен подписями всех участвующих лиц. Также при проведении личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе синего цвета. Данный мобильный телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитью, свободные концы скреплены пояснительной запиской и оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», заверен подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При проведении досмотра ни у кого из участвующих лиц каких-либо замечаний к проведению не поступало. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При проведении досмотра ни у кого из участвующих лиц каких-либо замечаний к проведению не поступало. Изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта третьим лицам. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Д.А. их подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что вину признает, раскаивается, с квалификацией содеянного согласен.

Помимо признательных показаний Д.А., данных им в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля А.З., данных им на предварительном следствии, следует, что он являетсяти командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. В настоящее время прикомандирован в <адрес> для прохождения службы.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он находился составе наряда «П-111», где возле домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, как неизвестный парень, выражается грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, при этом на замечания посторонних граждан не реагирует, ведет себя вызывающе, с явными признаками состояния опьянения. Он подошел к данному парню, представился, предъявил служебные удостоверения и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, но на его законное требование данный парень не отреагировал. После чего, он подошел к двум ранее неизвестным ему парням, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых для составления протокола об административном правонарушении. на что они согласились. После составления протокола об административном правонарушении, данный парень был доставлен в помещение служебного кабинета ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пр-кт Революции, <адрес>. Перед входом в помещение ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пр-кт Революции, <адрес>, он подошел к двум ранее неизвестным ему парням, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых для составления протокола личного досмотра, на что они согласились. Находясь в помещении служебного кабинета № здания ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пр-кт Революции, <адрес>, он пояснил, присутствующим, что данный парень, задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, в связи с чем необходимо составить материал об административном правонарушении. После чего, он пояснил, что при составлении административного материала необходимо провести личный досмотр в отношении доставленного парня, попросил представиться понятых, и задержанного парня, тот в свою очередь представился как Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра Д.А., ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем Д.А. было предложено выдать находящиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На это Д.А., ответил, что не имеет при себе таковых. При проведении личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, при подсудимом было обнаружено и принудительно изъяты: в правой руке Д.А., был обнаружен мобильный телефон «Samsung», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, в котором была обнаружена банковская карта «Совкомбанк» №. В сумке синего цвета, надетой через плечо, был обнаружен мобильный телефон «Realmi в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета. В крайнем кармане сумки обнаружены четыре свертка изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. Кроме того, в ходе личного досмотра, проведены при помощи ватных дисков смывы с кистей правой и левой рук Д.А., также произведен контрольный смыв. В ходе личного досмотра Д.А. пояснил, что изъятый мобильный телефон марки «Samsung» принадлежит М.С., который является его знакомым. Полицейским, проводившим досмотр, был составлен протокол личного досмотра Д.А., в соответствии с которым обнаруженные и изъятые вещественные доказательства, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина пакетов обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной записью с оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц. Далее им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица, в том числе и Д.А. расписались, в присутствии понятых отказался что-либо пояснять по поводу обнаруженного и изъятого.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля В.В., данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, он совместно со своим коллегой по работе - С.А., находился по адресу: <адрес>, пр-т.Революции, <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции представился, и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Д.А., задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения. Свидетель согласился, после чего прошел в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес>, пр-т.Революции, <адрес>, в служебный кабинет № где ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятого. Д.А. также были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее, сотрудник полиции предложил гражданину Д.А. выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, если такие имеются, на что гражданин Д.А. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако, в ходе последующего личного досмотра Д.А. проводимого сотрудником полиции в его присутствии, при нем было обнаружено и принудительно изъято: в правой руке мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, в котором была обнаружена банковская карта «Совкомбанк» №. В ходе досмотра сумки синего цвета надетой через плечо, был обнаружен мобильный телефон «Realmi в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета. В крайнем кармане сумки четыре свертка, изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. Кроме того, в ходе произведения личного досмотра, произведены при помощи ватных дисков смывы с кистей правой и левой рук Д.А., также произведен контрольный смыв. В ходе личного досмотра Д.А. пояснил, что изъятый мобильный телефон марки «Samsung» принадлежит М.С., который является его знакомым. Далее полицейским, проводившим досмотр, был составлен протокол личного досмотра Д.А., в соответствии с которым обнаруженные и изъятые вещественные доказательства, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина пакетов обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной записью с оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц. Личный досмотр производился ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 05 минут. После ознакомления с протоколом личного досмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не возникло, все поставили свои подписи, в том числе и Д.А., который в присутствии понятых отказался что-либо пояснять по поводу обнаруженного и изъятого.

Оглашенные, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля С.А. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям свидетеля В.В.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, судом в качестве доказательств принимаются:

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: полимерный пакет черного цвета, горловина перевязана нитью, концы оклеены биркой, с оттиском круглой печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по <адрес>», с пояснительной надписью с фрагментами рукописного текста, содержащий: мобильный телефон марки «Realme c 21» в корпусе голубого цвета; сим-карта мобильного оператора «Yota» под номером «4041» и сим-карта мобильного оператора «Тинькофф» под номером 5921, и пояснительная записка с фрагментами рукописного текста; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета; сим-карта мобильного оператора «Мегафон» под номером «8970101 877 69S 4907 2» и сим-карта мобильного оператора «Тинькофф» под номером «4939», и пояснительная записка с фрагментами рукописного текста; банковская карта «Совкомбанк» с номером 5536 0914 1653 3132 и пояснительная записка с фрагментами рукописного текста; сумка синего цвета, с надписью «Fila» и пояснительная записка с фрагментами рукописного текста (л.д. 129-136);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный командиром отделения отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> А.Э. по факту производства личного досмотра Д.А., в помещении служебного кабинета № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пр-кт Революции <адрес>;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный командиром отделения отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> А.Э. по факту производства личного досмотра Д.А., у которого в помещении служебного кабинета № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пр-кт.Революции, <адрес>; прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью с фрагментами рукописного текста, содержащий: четыре прозрачных полимерных пакета, с порошкообразное веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,44 гр.;

- прозрачный полимерный пакет, содержащий: смыв с правой руки Д.А., горловина перевязана нитью, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета. На момент проведения настоящего осмотра осматриваемый пакет видимых повреждений и разрывов не имеет, целостность упаковки, и печати не нарушена. Вскрытие осматриваемого пакета в ходе осмотра не производилось. Внутри пакета просматривалтся ватный тампон белого цвета; прозрачный полимерный пакет, содержащий: смыв с левой руки Д.А., горловина перевязана нитью, концы оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, один из которых с печатной формой для заполнения) биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета; прозрачный полимерный пакет, содержащий: контрольный смыв, произведенный в ходе личного досмотра Д.А., горловина перевязана нитью, концы оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, один из которых с печатной формой для заполнения) биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета (л.д. 146-152).

- заключение судебной физико-химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, в четырёх полимерных пакетах массой 4,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-39);

- заключение судебной физико-химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, в четырёх полимерных пакетах массой 4,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Первоначальная масса вещества составила 4,52 грамма (л.д. 125-127).

Таким образом, огласив, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Д.А. в инкриминируемом ему деянии доказана.

Признательные показания Д.А., данные им в суде, подтверждаются показаниями свидетелей, экспертными заключениями, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Д.А., суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение Д.А. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что Д.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Д.А. за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Д.А. не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п.и ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Разрешая, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Д.А. суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Д.А., ни его защитником не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, так как цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Д.А. от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого выполнение определенных обязанностей.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Д.А., учитывая его материальное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Также, ввиду отсутствия установленной медицинскими заключениями наркотической зависимости и отрицания систематического употребления наркотических средств Д.А., суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти медицинское лечение и социальную реабилитацию от наркомании.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Установить осужденному Д.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного 1 (один) раз в месяц; запретить выезд за пределы территории города, в котором осужденный проживает без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Д.А. в виде содержания под домашним арестом – отменить.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный командира отделения отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес>, сержантом полиции А.Э. по факту производства личного досмотра Д.А., у которого в помещении служебного кабинета № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пр-кт.Революции, <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный командира отделения отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес>, сержантом полиции А.Э. по факту производства личного досмотра Д.А., у которого в помещении служебного кабинета № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пр-кт.Революции <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, один из которых с печатной формой для заполнения) биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета содержащий: четыре прозрачных полимерных пакета, содержащие внутри порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,44 гр.;

- прозрачный полимерный пакет, содержащий: смыв с правой руки Скрипниченко Д.А., горловина перевязана нитью, концы оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, один из которых с печатной формой для заполнения) биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета. На момент проведения настоящего осмотра осматриваемый пакет видимых повреждений и разрывов не имеет, целостность упаковки, и печати не нарушена. Вскрытие осматриваемого пакета в ходе осмотра не производилось. Внутри пакета просматривается ватный тампон белого цвета;

- прозрачный полимерный пакет, содержащий: смыв с левой руки Скрипниченко Д.А., горловина перевязана нитью, концы оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, один из которых с печатной формой для заполнения) биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета;

- прозрачный полимерный пакет, содержащий: контрольный смыв, произведенный в ходе личного досмотра Скрипниченко Д.А., горловина перевязана нитью, концы оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, один из которых с печатной формой для заполнения) биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета – переданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: