Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-259/2023 от 16.11.2023

УИД 16MS0082-01-2020-000463-19

номер дела в суде первой инстанции 2-262/2020-1

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-259/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023г. г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10.10.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая, что 03.02.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 14.03.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 16.07.2021г. произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «Траст».

По сведениям, представленным Альметьевским РОСП ГУФССП по РТ исполнительное производство в отношении должника окончено 21.10.2020г., исполнительный документ направлен в адрес АО «Альфа-Банк», в свою очередь, банк уведомил об отсутствии у них исполнительного документа в отношении ФИО1

Просил выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 10.10.023г. заявление ООО «Траст» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «Траст» просит определение мирового судьи отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, в обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные заявленным в суде первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя и иных лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, 03.02.2020г. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 14.03.2018г. (дело №)

02.03.2020г. судебный приказ направлен в адрес взыскателя и получен адресатом 05.03.2020. (л.д.32-33).

28.04.2021г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 16.07.2021г. произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «Траст».

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Траст» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, по состоянию на октябрь 2021г. заявителю было известно об утрате судебного приказа, который прежним взыскателем ОАО «Альфа-Банк» не был передан в рамках договора об уступе прав требований, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку полагает, что при разрешении вопроса о восстановлении срока заявителю на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа мировым судьей не учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 21ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании ч. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и определения оснований для выдачи дубликата исполнительного документа является установление оснований для прекращения (окончания) исполнительного производства, а также надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и момента получения его взыскателем.

Из сведений, представленных Альметьевским РОСП УФССП России по РТ, следует, что на основании судебного приказа, выданного по данному делу, 25.05.2020г. Альметьевским РОСП УФССП России по РТ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительном производство №-ИП, 21.10.2020г. исполнительное производство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" окончено (за невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

В силу ст. 22ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. (ч. 2)

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. (ч.3)

В данном случае, после окончания исполнительного производства исполнительный документ был получен представителем ОАО «Альфа_Банк» ФИО3 (л.д.22)

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 21.10.2023г.

Требование о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ООО «Траст» заявлено в течение общего трехгодичного срока предъявления исполнительного листа к исполнению - 18.09.2023г. (л.д.68), срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент рассмотрения заявления мировым судьей(дата вынесения оспариваемого определения ДД.ММ.ГГГГ) не был пропущен.

Учитывая изложенное и то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на день рассмотрения частной жалобы ООО «Траст» истек, суд апелляционной инстанции находит причину пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительной, пропущенный срок подлежащим восстановлению.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Заявителем проведены предварительные мероприятия по поиску исполнительного документа в отношении ФИО1, положительного результата поиски не дали.

Как следует из письма начальника отделения Альметьевского РОСП УФССП по РТ, исполнительный документ в отношении ФИО1 получен нарочно представителем АО «Альфа-Банк» 09.11.2021г. (л.д.63)

30.09.2021г. представителем АО «Альфа-Банк» выдана справка об утрате исполнительного документа (л.д.64)

Учитывая, что утрата исполнительного документа подтверждена, на день рассмотрения заявления судебный приказ не исполнен, заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного документа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10.10.2023г. по данному делу отменить.

Восстановить ООО «Траст» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03.02.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 14.03.2018г.

Выдать ООО «Траст» дубликат исполнительного документа судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03.02.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 14.03.2018г.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина