Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3001/2023 от 28.03.2023

№ 16-3001/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург      03 октября 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Кобринского А.А. на вступившие в законную силу определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 февраля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

старшим инспектором Отдела ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску в отношении ФИО1 28 декабря 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который со всеми материалами дела об административном правонарушении передан на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2023 года. оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 февраля 2023 года, протокол и материалы дела возвращены в административный орган на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кобринский А.А. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган (должностному лицу), которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Из возвращенного протокола об административном правонарушении усматривается, что в нем указано место выявления правонарушения (место нахождения соответствующего подразделения органа внутренних дел). Вместе с тем, данным протоколом ФИО1 вменены, в том числе, нарушения, выразившиеся в публичном распространении ею 27 сентября 2022 года на совместном заседании комитета по образованию, культуре и молодежной политике и комитета по законности и правопорядку Законодательного Собрания Республики Карелия информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Однако, место совершения данных действий, совершенных в ходе очного выступления, не опосредованного использованием электронного ресурса, в протоколе не конкретизировано.

Как правильно установлено судебными инстанциями, ненадлежащее указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения препятствует рассмотрению дела. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности не является препятствием для совершения данного процессуального действия. Кроме этого, на день рассмотрения жалобы возбужденное в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении рассмотрено с вынесением постановления о назначении административного наказания, которое находится на стадии обжалования.

        Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

        Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 февраля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника ФИО1 – Кобринского А.А. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                           К.В. Рябинин

общей юрисдикции