Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-416/2023;) ~ М-433/2023 от 03.11.2023

Дело № (2-416/2023)

УИД- 05RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2024г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО6, с участием:

- истца ФИО1;

-представителя истца по доверенности №<адрес>1 от 28.12.2023г. ФИО7

- ответчика ФИО2;

-представителя ответчика по доверенности №<адрес>1 от 12.12.2023г. ФИО8;

- третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка от 06.02.2023г. незаконным (ничтожным), прекращении его права собственности в ЕГРН, снятии земельного участка с кадастровым номером 05:20:000001:2856 от 14.06.2023г. с государственного кадастрового учета, признании ограничения прав и обременение объекта, установленные по займу у ООО «Доверие» с 14.02.2023г. на 36 месяцев, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка от 06.02.2023г. незаконным (ничтожным), прекращении его права собственности в ЕГРН, снятии земельного участка с кадастровым номером 05:20:000001:2856 от 14.06.2023г. с государственного кадастрового учета, признании ограничения прав и обременение объекта, установленные по займу у ООО «Доверие» с 14.02.2023г. на 36 месяцев, незаконными, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, «Харша - Шулай» <адрес> РД, с кадастровым номером 05:20:000001:2631, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации права собственности послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6.

Указанный земельный участок в соответствии со свидетельством № был выделен на праве владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, матери истца Зайпадиновой Рукият на основании решения Акушинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик ФИО2, на основании договора купли - продажи б/н выданного от ДД.ММ.ГГГГ (кем и когда выдан не известно) зарегистрировал своё право в ЕГРН с 14.06.2023г. № КУВИ 001/2023-137488335 на моем земельном участке размером 666 +/- 9 кв.м, под кадастровым номером: 05:20:000001:2856 и предоставил его под ипотечный кредит взяв займ у ООО «Доверия» ИНН: 2013010585, ОГРН: 1222000002421, срок действия с 14.02.2023г., на 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет-90272.25 рублей.

Таким образом ФИО2 незаконно присвоил себе часть земельного участка истица, установив свое право ЕГРН на земельном участке, принадлежащего истцу на праве пожизненного наследуемого владения от его матери Зайпадиновой Рукият.

Далее данный земельный участок ФИО3 заложил под ипотечный кредит в ООО «Доверия» ИНН: 2013010585, ОГРН: 1222000002421, срок действия с 14.02.2023г., на 36 месяцев.

Доказательством этих доводов служит межевой план от 12.09.2023г. с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером: 05:20:000001:2631, где на схеме видно, наклад земельного участка 285ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд:

признать договор купли-продажи земельного участка б/н от 06.02.2023г. - незаконным, ничтожным.

Прекратить право собственности ФИО2 в ЕГРН.

Снять земельный участок с кадастровым номером 05:20:000001:2856 от ДД.ММ.ГГГГ с государственного кадастрового учета.

Признать ограничение прав и обременение объекта, установленные по займу у ООО «Доверияе ИНН: 2013010585, ОГРН: 1222000002421, срок действия с 14.02.2023г.- незаконным.

Истец ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО15 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что спорный земельный участок, площадью 1500 кв.м., был выдан ФИО16 Имеется свидетельство, схема земельного участка. ФИО16 передала данный земельный участок своему сыну ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>6 от 04.11.2020г. Ответчик ФИО2 зарегистрировал свое право на данный земельный участок на основании постановления от 14.11.2011г. №. Эти постановления должны быть зарегистрированы, данное постановление не зарегистрировано и не соответствует требованиям закона.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что он приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи у ФИО9, все документы у него имеются.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что согласно представленных истцом суду сведений о характеристике объекта недвижимости данный земельный участок расположен в селении <адрес> Республики Дагестан, но не указан на какой территории и в какой местности, тогда как истец указывает населенный пункт «Харша -Шулай». Истец сам не знает где расположен его земельный участок, границы земельного участка в выписке ЕГРН не определены. ФИО2 в установленном законом порядке оформил право собственности на земельный участок и заложил его в ипотеку, согласно законодательства РФ.

Трете лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, дополнительно пояснив, что приобрел земельный участок у ФИО18 Нажмудина, затем в 2023году продал его ФИО2 Земельный участок находится в местности «Карша-Шулай», его границы определены. Все документы на участок надлежаще оформлены.

В судебное заседание третьи лица ООО «Доверие», администрация МО СП «сельсовет Акушинский» и Управление Росреестра по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание представителей не направили.

Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» РД по доверенности ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, учитывая мнение сторон, руководствуясь 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

    Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

    Защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ).

    Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

    На основании статьи 60 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

     В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры о границах земельного участка.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    В соответствии со статьей 8 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

    Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в числе прочих, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

    По правилам части 8 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", предъявляющей требования к межевому плану, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пункт 10 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    В силу части 1 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (часть 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации).

    Согласно части 7 статьи 1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).    В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

    Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

    Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, РД, с кадастровым номером 05:20:000001:2631, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.05.2023г. Граница данного земельного участка не установлена, описание местоположения земельного участка отсутствует.

    Основанием для регистрации права собственности ФИО1 послужило свидетельство о праве на наследство по закону от 04.11.2020г. №<адрес>6.

    Указанный земельный участок в соответствии с свидетельством № был выделен на праве владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, матери истца Зайподиновой Рукият на основании решения Акушинского с.совета № от 20.02.1992г. для ведения личного подсобного хозяйства.

    Согласно ответа заместителя главы МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД ФИО11 от 11.01.2024г. № на судебный запрос, в алфавитных и похозяйственных книгах администрации МОСП «сельсовет Акушинский» 1991-1996 гг. (1-Дайша) в хозяйстве Зайпадиновой Рукият, 1920 г.рожд., лиц/счет№ имеются сведения о земельном участке площадью 0,15 га. Первичных правоустанавливающих документов на данный земельный участок в администрации СП не имеется.

В соответствии с ответом начальника архивного отдела администрации МО «<адрес>» ФИО12 на судебный запрос, Зайпадинова Рукият 1920 г.р., уроженка <адрес> (Дайша 1) имела земельный участок в размере 0,2 га. Сведениями о место расположения земельного участка в архивный отдел МО "<адрес>"не обладает. Первичных правоустанавливающих документов данного земельного участка в архивном отделе МО "<адрес>" также не имеется.

    Как усматривается из представленного истцом в суд межевого плана, подготовленного кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 05:20:000001:2631, фактическая площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с законом требований, оказалась меньше площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости.

    Согласно уведомления должностного лица Управления Росреестра по РД ФИО13 в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 05:20:000001:2631 отказано, ввиду обнаружения пересечения с земельным участком с кадастровым номером 05:20:000001:2856. Площадь пересечения 664.68 кв.м.

    Таким образом, границы, площадь и точный адрес расположения земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 05:20:000001:2631, в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

    Как усматривается из опрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО14, являющей тетей истца, в местности «Шуллай» был разделен земельный участок, принадлежавший отцу ФИО17 Участок был разделен поровну между четырьмя дочерьми Патимат, Ашура, Айшат и Рукият (Зайподинова). Она обрабатывала участок. Затем оставила участок сыну ФИО4.

    Согласно выписке из Единого реестра государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.11.2023г., ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 666 +/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, РД, с кадастровым номером 05:20:000001:2856. Согласно данной выписке Описание местоположения границ и (или) площади земельного участка уточнены.

    Основанием для регистрации права собственности ФИО2 является договор купли-продажи б/н от 06.02.2023г., в соответствии с которым, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продал, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купил земельный участок площадью 666 +/- 9 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000001:2856, расположенный по адресу: <адрес>, РД. Плата по договору составила 650 000 руб.

В соответствии с материалами дела, ФИО2 оформил данный земельный участок ипотеку в силу закона в пользу ООО «Доверие», сроком действия с 14.02.2023г. 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа.

    Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 3 и 60 ГПК РФ судебной защите подлежит действительное, а не предполагаемое право лица, обращающегося в суд. Обстоятельства, которые могут быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут быть доказаны никакими другими доказательствами.

Согласно ст. ст. 14 и 15 Закона РД "О земле" от 1991 года, действовавшего с 1991 года до введения в действие Земельного кодекса РФ в октябре 2001 года, предоставление земельного участка производилось путем отвода участка и установления границ земельного участка на местности, и приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.

Согласно статьям 113 и 114 Земельного кодекса РСФСР, который действовал на то же время, землеустроительный процесс состоял из подготовительных работ, разработки прогнозов, схем, проектов землеустройства, отвода земельных участков в натуре, подготовку документов, удостоверяющих право владения и пользования землей.

Пунктами 9.1 и 9.2 Инструкции по межеванию, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что по результатам землеустройства составляется акт (акт выноса границ земельного участка в натуре, либо акт отвода земельного участка, либо акт установления и согласования границ земельного участка).

Предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода участка на местности с составлением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности.

Таким образом, истец ФИО1 при обращении в суд должен был представить суду доказательства, отвечающие критериям допустимости и относимости.

Между тем, истцом в суд не представлены доказательства, достоверно подтверждающие его права на спорный земельный участок, предусмотренные вышеуказанными правовыми актами.

Так, из свидетельства № следует, что матери истца Зайподиновой Рукият, проживавшей по адресу <адрес> 1-Дайша, на основании решения Акушинского с.совета № от 20.02.1992г. для ведения личного подсобного хозяйства был выделен на праве владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью 0,15 га

Однако, данное свидетельство не содержит сведений, позволяющих индивидуализировать предоставленный ей земельный участок и определить его местоположение. В нем не указан порядковый номер предоставленного матери истца земельного участка.

Истцом в суд не представлены документы о выносе в натуре границ предоставленного его матери земельного участка с указанием схемы его расположения, т.е. документы, которые содержат основополагающие признаки законного выделения конкретного земельного участка.

Факт принадлежности и расположения спорного земельного участка истцом может быть подтвержден только определенными письменными доказательствами, в частности подлинными актом отвода и схемой земельного участка в местности «Харша-Шулай» <адрес> РД, однако, как следует из материалов дела и подтверждено на судебном заседании, указанные документы у истца отсутствуют. Иных документов, свидетельствующих о выделении спорного земельного участка и принадлежности его ФИО17, а в дальнейшем и истцу, отсутствуют.

Идентифицировать спорный земельный участок не представляется возможным, так как в представленных в суд истцом, администрацией СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД и начальником архивного отдела администрации МО «<адрес>» РД документах разнятся сведения о площади данного участка.

Более того, согласно ответа заместителя главы МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД ФИО11 от 11.01.2024г. № на судебный запрос, в алфавитных и похозяйственных книгах администрации МОСП «сельсовет Акушинский» 1991-1996 гг., земельный участок, площадью 0,15 га, принадлежащий ФИО17 находился в местности 1-Дайша, однако, в данном рассматриваемом споре земельный участок находится в иной местности <адрес>, а именно в местности – «Харша-Шулай».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют документы, предусмотренные Законом РД "О земле" и другие нормативные акты, позволяющие индивидуализировать выделенный ФИО17 на основании решения Акушинского с.совета № от 20.02.1992г. земельный участок, и определить точное его местарасположение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

Исходя из установленных судом обстоятельств, подтверждающих отсутствие у истца сведений о месте расположения полученного им по наследству земельного участка, его требования о признании договора купли-продажи земельного участка от 06.02.2023г. незаконным (ничтожным), прекращении его права собственности в ЕГРН, снятии земельного участка с кадастровым номером 05:20:000001:2856 от 14.06.2023г. с государственного кадастрового учета, признании ограничения прав и обременение объекта, установленные по займу у ООО «Доверие» с 14.02.2023г. на 36 месяцев, незаконными, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, так как нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных земельным законодательством РФ. Такие обстоятельства при разрешении данного спора не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 0701 №, выдан ОВД <адрес> и <адрес> 09.10.2001г.) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 82 10 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 02.02.2011г.) – отказать в полном объеме.

Резолютивная часть объявлена 12.01.2024г.

Мотивированное решение составлено 17.01.2024г.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Исмаилов