Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1974/2023 от 17.07.2023

№ 16-1974/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                         28 июля 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида» Кислициной М.Г. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от 17 августа 2022 года №, решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида»,

    у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от 17 августа 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2022 года и решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2022 года, общество с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Защитник юридического лица Кислицина М.Г. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле …за.. . год») и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований на приложенной к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копии постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от 17 августа 2022 года № № не проставлена печать административного органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида» Кислициной М.Г. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от 17 августа 2022 года №, решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пирамида», возвратить заявителю.

    Судья                                                                                                       Я.А. Римский