Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2023 ~ М-857/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-994/2023

УИД: 34RS0038-01-2023-001419-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                     р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к Воскобойников А.О о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» обратилось с иском в суд к Воскобойников А.О о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Воскобойников А.О был заключен кредитный договор на <.....> рублей под <.....> годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик Воскобойников А.О воспользовавшись кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ согласно которого с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <.....> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ЦФР Сириус» заключен договор уступки требования (цессии) , согласно которому права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЦФР Сириус» в размере <.....> копеек, из которых задолженность по основному долгу – <.....> копеек, задолженность по процентам – <.....>. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области осуществлено процессуальное правопреемство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СКБ-Банк» на ООО «ЦФР Сириус». Таким образом ООО «ЦФР Сириус» вправе взыскивать задолженность в размере переданной по договору уступки, а именно в размере <.....>. В отношении Воскобойников А.О возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим взысканием задолженности в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области судебный приказ отменен, получено ДД.ММ.ГГГГ. На дату отмены судебного приказа сумма задолженности составляла <.....>. Просит взыскать с Воскобойников А.О в пользу ООО «ЦФР Сириус» сумму задолженности в размере <.....>, из которых основной долг - <.....>, проценты – <.....>, расходы по оплате госпошлины в размере <.....>; признать исполненным судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области в части поступивших сумм по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Представитель истца ООО «Центр финансовых решений Сириус» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воскобойников А.О в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Воскобойников А.О был заключен кредитный договор                , по условиям которого Воскобойников А.О получил <.....> рублей под <.....>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и обязался возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными средствами, что подтверждается Договором, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов.

Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, описью предоставленных документов.

С условиями заключенного договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Воскобойников А.О принял на себя обязательства по погашению кредита, в соответствии с графиком платежей к кредитному договору .

Банк со своей стороны исполнил обязательства по Договору.

Воскобойников А.О воспользовавшись денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по договору по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность в размере <.....>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования                    Банк уступил ООО «Центр финансовых решений Сириус» права требования с ответчика указанной задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «Центр финансовых решений Сириус», у которого возникло право требования с ответчика Воскобойников А.О возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка                 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области осуществлено процессуальное правопреемство по кредитному договору                  от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СКБ-Банк» на ООО «ЦФР Сириус».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка                  Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области в отношении Воскобойников А.О возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим взысканием задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области судебный приказ отменен, получено ДД.ММ.ГГГГ. На дату отмены судебного приказа сумма задолженности составляла <.....>.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком Договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов на просроченный основной долг (неустойки) предусмотрены договором, Общими условиями.

Таким образом, суд взыскивает с Воскобойников А.О в пользу ООО «Центр финансовых решений Сириус» задолженность в размере <.....>, из которых основной долг <.....>, проценты – <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Центр финансовых решений Сириус» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <.....>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

            Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <.....> ░░░░░░, ░░░░░░░░ – <.....>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                                                            ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

2-994/2023 ~ М-857/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр финансовых решений СИРИУС"
Ответчики
Воскобойников Андрей Олегович
Другие
ПАО СКБ Банк
Суд
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Судья
Бескоровайнова Надежда Геннадиевна-649
Дело на сайте суда
ahtub--vol.sudrf.ru
20.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2023Передача материалов судье
21.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
08.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее