Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-181/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002001-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское                                       «23» октября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агинского района Бадмаева Б.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Дабаева С.Ю.,

защитника – адвоката Цыбикова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дабаева Станислава Юндуновича, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дабаев С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 по 20.00 ДД.ММ.ГГГГ у Дабаева С.Ю., находящегося в <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Дабаев С.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанном месте, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитил с тумбы мобильный телефон «Realme 10 Рrо+», стоимостью 25 000 рублей, находившейся в чехле стоимостью 100 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 300 рублей, с 2 сим-картами ценности не представляющими, с 2 банковским картами, находившимися в чехле, принадлежащими Потерпевший №1 и Свидетель №7, ценности не представляющими.

С похищенным имуществом Дабаев С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Дабаев С.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, в чехле мобильного телефона «Realme 10 Рrо+» обнаружил банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у Дабаева С.Ю., достоверно знающего, что с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, можно совершать покупки бесконтактным способом оплаты на сумму не более 1 000 рублей без ввода пин-кода карты, а именно путем прикладывания банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты товаров, из корыстных побуждений возник преступный умысел на многократное тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном счету.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Дабаев С.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и его действия несут скрытый характер, проследовал в магазин «Ласточка», расположенный по адресу: <адрес> пом. 3, <адрес>, где в 16.31 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 365 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Ласточка», расположенном по адресу: <адрес> пом. 3, <адрес>, в 16.46 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 136 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Ласточка», расположенном по адресу: <адрес> пом. 3, <адрес>, в 16.50 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 130 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Ласточка», расположенном по адресу: <адрес> пом. 3, <адрес>, в 16.52 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 205 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Ласточка», расположенном по адресу: <адрес> пом. 3, <адрес>, в 16.53 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 125 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь на АЗС «ИП Дамдинова Т.Б.», расположенной по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>, в 06.42 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 282 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь на АЗС «ИП Дамдинова Т.Б.», расположенной по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>, в 06.43 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 26 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь на АЗС «ИП Дамдинова Т.Б.», расположенной по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>, в 07.58 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 102 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Вейп Студио», расположенном по адресу: <адрес>, в 08.11 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 125 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Вейп Студио», расположенном по адресу: <адрес>, в 08.11 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 169 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, в 09.24 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 630 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, в 09.25 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 119 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, в 11.09 ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 657 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Вест», расположенном по адресу: <адрес>, в 12.16 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 639 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Вест», расположенном по адресу: <адрес>, в 12.22 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 430 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь на АЗС «Комфорт», расположенной по адресу: <адрес>, в 12.25 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 404,25 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дабаев С.Ю. тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, находясь в магазине «Вест», расположенном по адресу: <адрес>, в 12.32 ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 450 рублей.

Таким образом, Дабаев С.Ю. похищенными денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дабаева С.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в общей сумме 4994,25 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дабаев С.Ю. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый Дабаев С.Ю. отказался давать показания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Дабаева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он распивал спиртное с Потерпевший №1, ФИО20 ФИО5, ФИО21 и Свидетель №7 в доме последнего. Когда все вышли покурить, он увидел на тумбе телефон ФИО22 и решил его похитить. Он положил телефон в карман и дальше распивал спиртное. Потом ушел спать к ФИО17. Проснувшись, стал осматривать телефон, в чехле увидел две банковские карты. Одна принадлежала Свидетель №7, на второй карте имя отсутствовало. Он решил воспользоваться банковской картой без имени. В магазине «Ласточка» <адрес> он совершал покупки на 365 рублей, 136 рублей, 130 рублей, 205 рублей, 125 рублей, расплатился указанной банковской картой. На следующий день на АЗС купил знакомым бензин на 282 рубля, зажигалку за 26 рублей, что покупал за 102 рубля не помнит. В «Вейп Студио» совершил две покупки за 125 рублей и 169 рублей, скорее всего купил сигареты. Проголодавшись, в продуктовом магазине купил еды на 630 рублей, 119 рублей, 657 рублей. В магазине «Вест» купил спиртное, продукты на 639 рубля и 430 рублей. Также покупал бензин знакомым за 404,25 рублей. Что покупал за 450 рублей, не помнит. Всего совершил покупки на 4 994,25 рублей. Совершал несколько покупок в магазинах, так как не знал сколько денег на карте. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 135-139).

Помимо оглашенных показаний подозреваемого Дабаева С.Ю., вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она распивала спиртное с Свидетель №7, Дабаевым Станиславом и Свидетель №6. Свой телефон в чехле и с защитным стеклом она оставила на тумбе, также в чехле находились банковские карты ее и Свидетель №7. Когда Станистав и Свидетель №6 ушли, она не нашла свой телефон с банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ПАО «Сбербанк» узнала, что с ее карты были совершены покупки в <адрес> в размере 4 994,25 рублей. Сотовый телефон «Realme 10 Рrо+» покупала в прошлом году за 46 000 рублей. На данный момент оценивает телефон с учетом износа в 25 000 рублей, чехол на 100 рублей, защитное стекло на 300 рублей. В связи с кражей телефона ей причинен значительный материальный ущерб в размере 25 400 рублей, так как у нее имеются кредитные обязательства, снимает квартиру, оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д. 66-69).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 распивали спиртное. К нему домой приходили Дабаев и ФИО17. После их ухода пропал телефон Намжилмы и две банковские карты. С карты Намжилмы было списание в <адрес> на общую сумму 4 994,25 рублей. С его карты ничего не пропало (т.1 л.д. 88-91).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в должности кассира в магазине «Вест» <адрес>. В их магазине можно купить продукты с помощью банковской карты путем безналичной оплаты (т. 1 л.д. 180-183).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у нее имеется магазин «Ласточка» в <адрес>. В магазине можно купить продукты с помощью банковской карты путем безналичной оплаты (т. 1 л.д. 189-192).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает менеджером в АЗС «Комфорт». У них имеется магазин, где можно купить продукты с помощью банковской карты путем безналичной оплаты (т. 1 л.д. 208-211).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, изъяты: телефон марки Realme 10 Рrо+, 2 банковские карты (т. 1 л.д. 35-41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись платежи на общую сумму 4 994,25 рублей в магазине «Ласточка» <адрес>, в магазинах «Вейп Студио», «Вест», «ИП Сароян» <адрес>, АЗС <адрес>, АЗС «Комфорт» (т. 1 л.д. 94-106);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Дабаев С.Ю. добровольно выдал кассовые чеки в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 142-146);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовые чеки о покупке в магазине «Ласточка» на 125 рублей, 205 рублей, 130 рублей, 365 рублей, 136 рублей, в магазине «Вест» 450 рублей, 430 рублей, 639 рублей (т. 1 л.д. 147-153);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Вейп Студио» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 169-173);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Вест» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 174-179);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ласточка» по адресу: <адрес> пом. 3, <адрес> (т. 1 л.д. 184-188);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение АЗС ИП «Дамдинова Т.Б.» по адресу: <адрес>, б/н, <адрес> (т. 1 л.д. 193-198);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Комфорт» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 203-207);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горячий хлеб» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 212-215).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяния, инкриминируемые органами предварительного расследования подсудимому, имели место и их совершил Дабаев С.Ю. В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого Дабаева С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого Дабаева С.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №7, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства Дабаев С.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Дабаева С.Ю. обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Одно из преступлений, совершенных Дабаевым С.Ю., относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину Дабаева С.Ю. обстоятельств, личности подсудимого, не судимого и характеризующегося удовлетворительно, а также принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, однако без реальной изоляции виновного от общества и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По изложенным же основаниям суд приходит к выводу о возможности применения по настоящему приговору принципа частичного сложения наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а равно применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дабаева Станислава Юндуновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дабаеву С.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дабаеву С.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Дабаева С.Ю. по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дабаеву С.Ю. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту – возвратить по принадлежности; видеозапись, информацию о наличии счетов и движении денежных средств, кассовые чеки в количестве 8 штук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             Д.А. Власов