Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-160/2023 от 13.02.2023

К делу № 5-160/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000798-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городской суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев административный материал в отношении Яньшин А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Анапский городской суд поступил административное дело о привлечении к административной ответственности Яньшин А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подсудности, если рассмотрение дела не относится к компетенции районного судьи.

В соответствие со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями районных городских судов в случае, если по делу проводилось административное расследование.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (ред. 23.12.2021 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, административное расследование по делу назначено с целью установления состояния опьянения и выяснениях всех обстоятельств.

Вместе с тем, как следует из материалов дела процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось, представленные по делу доказательства были получены 28.12.2022 года, так согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1969 в п. 17 отражено медицинское заключение, дата его вынесения: установлено состояние опьянения, 28.12.2022 года.

Сведения о поступлении указанного акта в адрес ОР ДПС ГИБДД Отдела СВД России по г. Анапе из ГБУЗ Городская больница 24.01.2023 года материалы дела не содержат.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Других процессуальных действий по делу не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья полагает, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 251 Анапского района по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 251 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (353440, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 241).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░