Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2023 ~ М-1303/2023 от 04.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1505/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-001990-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1505/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Воронцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Воронцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.07.2011г. между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами проценты, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором вернуть заменые денежные средства.

На основании договора цессии от 01.10.2015г. права кредитора по сделке, заключенной с ответчиком, перешли от АО «Связной банк» кАО «Тинькофф Банк».

За период с 01.10.2015г. по 28.07.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 99008,85 руб.

28.07.2017г. АО «Тинькофф Банк» на основании генерального соглашения № уступил истцу ООО «Феникс» требования задолженности ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2015г. по 28.07.2017г.(включительно) в размере 99008,85 руб. и расходы по оплате госпошлины – 3170,27 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Воронцова С.В. на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 25.07.2011г. между АО «Связной Банк» и Воронцовой С.В. заключен кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, в соответствии с которой кредитный лимит составляет 40000 руб., процентная ставка- 36% годовых. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы банка.

На основании договора цессии от 01.10.2015г. права кредитора по сделке, заключенной с ответчиком, перешли от АО «Связной банк» кАО «Тинькофф Банк».

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 01.10.2015г. по 28.07.2017г.составляет 99008,85 руб., в том числе: основной долг – 77179,93 руб., проценты по кредиту – 17528,92руб., штрафы –4 300 руб.

28.07.2017г. АО «Тинькофф Банк» на основании генерального соглашения №уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору№.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. (л.д.22)

27.05.2020г. мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Воронцовой С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району РТ от 11.06.2020г. отменен.

Размер заявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору и погашения задолженности в материалы дела не представлены.

При таких данных, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3170,27 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с к Воронцовой <данные изъяты>) к пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ за период с 01.10.2015г. по 28.07.2017г. в размере 99008 руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3170руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: