Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 07.06.2023

УИД №

Дело № 1-261/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска помощника прокурора Павловой Р.А.,

защитника: адвоката Миннегараевой Э.Р.,

подсудимой: Агаповой Э.М.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Агаповой Эльвины Марселевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу РТ, <адрес>, работающей администратором в ООО <данные изъяты>», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1, 319 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Агапова Э.М. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

28 мая 2023 года с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, полицейский 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району младший сержант полиции С, назначенный приказом врио начальника отдела МВД России по Альметьевскому району подполковником полиции Х от 26.08.2022 года № л/c по личному составу на должность полицейского 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району (далее – ОР ППСП отдела МВД России по Альметьевскому району), имеющий звание младший сержант полиции, являясь представителем власти, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, заступил на дежурство по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории обслуживания отдела МВД России поАльметьевскому району, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной 10 ноября 2021 года начальником отдела МВД России по Альметьевскому району полковником полиции Б, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи, с чем С являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Далее, в этот же день 28 мая 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, более точное время предварительным следствие не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в ходе патрулирования в составе экипажа ПА-825 совместно с сотрудниками полиции Е, К, была обнаружена Агапова Э.М., которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В действиях Агаповой Э.М. усматривался состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем было принято решения с целью фиксации факта состояния алкогольного опьянения, доставить Агапову Э.М. в Муниципальное автономное учреждение «Медицинский центр детоксикации «Визит»», расположенный по адресу: <адрес>А, для проведения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день, 28 мая 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, Агаповой Э.М., доставленной в Муниципальное автономное учреждение «Медицинский центр детоксикации «Визит»», расположенный по адресу: <адрес>А, с целью проведения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в помещении регистрации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. После чего, в период времени с
16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>А в Муниципальном автономном учреждении «Медицинский центр детоксикации «Визит»», Агапова Э.М., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обозленная на правомерные действия сотрудника полиции С, который доставил Агапову Э.М., действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, по мотивам личной неприязни и с целью дискредитации представителя власти среди общественности, публично, в присутствии гражданского лица - Х, а также сотрудников ОР ППСП отдела МВД России по<адрес> Е и К оскорбила словами грубой нецензурной брани полицейского 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции С, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форме сотрудника органов внутренних дел.

В результате преступных действий Агаповой Э.М. произошло умаление авторитета органа власти в глазах граждан, а именно представителя власти – полицейского 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району младшего сержанта полиции С

Кроме того, 28 мая 2023 года с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, полицейский 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району младший сержант полиции С, назначенный приказом врио начальника отдела МВД России по Альметьевскому району подполковником полиции Х от 26.08.2022 года № л/c по личному составу на должность полицейского 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району (далее – ОР ППСП отдела МВД России по Альметьевскому району), имеющий звание младший сержант полиции являясь представителем власти, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, заступил на дежурство по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории обслуживания отдела МВД России поАльметьевскому району, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Альметьевскому району полковником полиции Б, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи, с чем С являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

После совершения Агаповой Э.М. публичного оскорбления словами грубой нецензурной брани полицейского 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району младшего сержанта полиции С, Агапова Э.М. была доставлена в дежурную часть отдела МВД России по Альметьевскому району.

В этот же день, 28 мая 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 41 минуту, более точное время предварительным следствие не установлено, Агапова Э.М., доставленная в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, обозленная на его правомерные действия вызванные доставлением Агаповой Э.М. в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> с целью фиксации административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений к С, вызванных правомерными действиями последнего по исполнению своих должностных обязанностей, нанесла 1 удар правой ногой в ягодичную область, а затем 1 удар правой ногой в область левого бедра полицейскому 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району младшему сержанту полиции С, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форме сотрудника органов внутренних дел, от чего С испытал острую физическую боль.

Совершая вышеуказанные действия, Агапова Э.М. действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность и противоправность своего деяния в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вотношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли инарушения нормального функционирования общественных отношений порядка управления, и желала этого.

Подсудимая Агапова Э.М. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший С, согласно представленного заявления, не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая Агапова Э.М. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, была проконсультирована защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия Агаповой Э.М. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья Агаповой Э.М. и её близких родственников, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, а также то, что она ранее не судима.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение Агаповой Э.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлена ни степень опьянения, ни его влияние на совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Агаповой Э.М. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихо обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить положения также ст.73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, данные о личности Агаповой Э.М., её личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности её исправления без реального лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления по ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, о чем ходатайствует сторона защиты поскольку, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств возмещения ущерба или иного образа заглаживания причиненного преступлением вреда со стороны подсудимой.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Агапову Эльвину Марселевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание Агаповой Э.М. в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Агаповой Э.М. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Агапову Э.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Агаповой Э.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: