Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-139/2022

22RS0001-01-2023-000868-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Пашковской И.Н.,

подсудимого Пепеляева С.О.,

его защитников - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение № и ордер № № от 27 сентября 2023 года, адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение № № и ордер № № от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пепеляева Сергея Олеговича, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п: «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пепеляев С.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

11.06.2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 12 минут Пепеляев С.О., находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия – фрагмента деревянного черенка лопаты, лежащей на земле на территории указанного домовладения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, поднял с земли фрагмент деревянного черенка лопаты, который он отломил, ударив данный черенок лопаты о поверхность металлической трубы, расположенной на территории данного домовладения, и, удерживая его в правой руке, нанес указанным деревянным черенком стоящему напротив Потерпевший №1, три удара в лобную область головы с правой стороны. После этого Пепеляев С.О. с целью продолжения нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 указанным деревянным черенком, нанес последнему четыре удара в тыльную область предплечья левой руки, четыре удара в тыльную область кисти и запястья левой руки, которой Потерпевший №1 прикрывал свою голову. Далее Пепеляев С.О. указанным деревянным черенком нанес Потерпевший №1 еще три удара в область кисти и предплечья правой руки, которой последний прикрыл свою голову, а затем еще по два удара в различные области ног Потерпевший №1.

Своими умышленными преступными действиями Пепеляев С.О. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- закрытый косопоперечный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня;

- открытые косопоперечные переломы 2 и 3 пястных костей левой кисти со смещением костных отломков, ушиблено–рваную рана на тыльной поверхности левой кисти, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня;

- закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга (что подтверждается наличием горизонтального нистагма, положительным симптомом Маринеску-Радовичи, положительными координаторными пробами), ссадины и подапоневротическую гематому в лобно-теменной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- множественные кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вреда здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, ФИО1 в судебном заседании согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пепеляева С.О. в связи с примирением, указав, что причиненный ему вред подсудимый загладил, претензий морального и материального характера к Пепеляеву О.С. он не имеет. Порядок и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Пепеляев С.О. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовного дела в связи с примирением.

В связи с данным заявлением потерпевшего защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и проси его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Пепеляев С.О. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия Пепеляева С.О. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Пепеляев С.О. не судим, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевший указал, что причиненный ему вред подсудимым заглажен, поэтому каких-либо претензий он к Пепеляеву С.О. не имеет.

Пепеляев С.О. не судим, имевшиеся судимости согласно материалам дела, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О помиловании» от 02.12.2022г., с подсудимого сняты.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

По настоящему делу в отношении Пепеляева С.О. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая в ходе рассмотрения уголовного дела в связи с розыском была изменена на заключение под стражу, Пепеляев С.О. содержится под стражей с 29 октября 2023 года по настоящее время, что не оспаривается ни подсудимым, ни его защитником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пепеляева Сергея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Пепеляева С.О. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пепеляева С.О. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий     Качусова О.В.