Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 ~ М-29/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-220/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года             с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием ответчиков Гильмановой Н.А., Ахметовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, наследникам Гильмановой Н.А., Ахметовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просит: взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере 44 858,15 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545,74 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб. под 30,9% годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 44 858,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Гильманова Н.А. в судебном заседании иск признала частично, в части где не пропущен срок исковой давности, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Ахметова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, просила суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб. под 30,9% годовых на срок 18 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, согласно графика погашения кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти заемщика кредит не был погашен, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 44 858,13 руб., из которых: 17 579,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15 070,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 433,55 руб. – просроченные проценты, 899,53 руб. – неустойка на остаток основного долга, 9 725,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс – информирование.

Согласно наследственному делу № нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ Афанасенко Е.М., наследниками по закону после смерти ФИО2 являются дочери Ахметова В.А. и Гильманова Н.А..

В соответствии с наследственным делом, стоимость наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 165 620,55 руб., что не оспаривалось в судебном заседании сторонами по делу.

Данная стоимость имущества определена нотариусом на день смерти наследодателя, никем не оспорена, многократно превышает долговые обязательства наследодателя, в связи с чем, суд считает установленной стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО2 в размере 1165620,55 руб., оснований для назначения дополнительной оценки наследственного имущества у суда не имеется.

Наследники Ахметова В.А. и Гильманова Н.А. приняли наследство в равных долях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из п.6 договора – количество платежей по кредиту 18, размер ежемесячного платежа 2608,39 руб..

В соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврат кредита согласно п. 2 договора – 10.02.2020 года.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в Альшеевский районный суд РБ 11.01.2023 г., что подтверждается квитанцией об отправке в электронном виде искового заявления с приложенными документами.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению только к платежам, срок исполнения по которым наступил до 10.01.2020 года.

В соответствии с расчетом задолженности остаток основного долга с 11.01.2020 г. по 10.02.2020 г. составляет 2 731,80 руб., проценты 73,80 руб., комиссия за смс уведомления – 149 руб., проценты на остаток долга с 11.02.2020 по 27.09.2022 г.г. составляют 2 219, 19 руб.

Неустойка на основной долг с 11.01.2020 по 10.02.2020 составляет 46,23 руб.

Неустойка на просроченную ссудную задолженность с 11.02.2020 г. по 23.08.2022 г. составляет 1 379,69 руб..

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности сумма, подлежащая взысканию с ответчиков принявших наследство, составляет 6 600,43 руб..

    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части. Так как, ответчики приняли наследство в равных долях, кредитная задолженность также подлежит разделу между ответчиками в равных долях, с каждого из ответчиков в пользу истца следует взыскать по 3300,21 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям составляет 227,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам Гильмановой Н.А., Ахметовой В.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Гильмановой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 300,21 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 113,69 рублей, всего взыскать 3 413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с Ахметовой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3300,21 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 113,69 рублей, всего взыскать 3413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам Гильмановой Н.А., Ахметовой В.А. о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

     Судья:         подпись         М.С. Кондрашов

     Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ