Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2020 ~ М-385/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-532/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000827-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2020 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Нурмухаметову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее –Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство к Нурмухаметову Р.Р., мотивируя свое обращение ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № 2418-503/00160 от 13.05.2019, обеспеченному залогом транспортного средства LADA, 219110 LADA GRANTA VIN: №. Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 12,9 % годовых, 04.02.2020 направлено заключительное требование, однако указанное требование оставлено без удовлетворения. У ответчика по состоянию на 10.03.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 512 068,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2418-503/00160 от 13.05.2019 в размере 512 068,00 руб., в том числе: по кредиту – 480 213,34 руб.; по процентам – 29 479,85 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 309,44 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 065,37 руб., обратить взыскание на заложенное имущество LADA, 219110 LADA GRANTA VIN: №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14320,68 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Нурмухаметов Р.Р. в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на 03.08.2020, 10.09.2020, направляемые заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, возвратились без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП « Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, ответчик Нурмухаметов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>, зарегистрирован с 29.10.2003 по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 03.07.2020.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Третье лицо Абзелиловское РОСП Управления ФССП России по РБ в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст.ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 13.05.2019 ответчик обратился в Банк с предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – 13.05.2024, процентная ставка – 12,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб., дата платежа по кредиту – 13 число каждого месяца, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, клиент уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательств выступает залог транспортного средства.

В силу п. 2 общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляет путем перечисления на счет.

В соответствии с приложением № 1 к Предложению о заключении кредитного договора № 2418-503/00160 от 13.05.2019, клиентом в обеспечение исполнения обязательств передан в залог транспортное средство LADA, 219110 LADA GRANTA VIN: №.

Банком свои обязательства были исполнены надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, с 13.09.2019 ежемесячный платеж поступал не в полном объеме, с 14.10.2019 платежи прекратились, что также подтверждается вышеуказанной выпиской.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 10.03.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 512 068,00 руб., в том числе: по кредиту – 480213,34 руб., по процентам – 29479,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1309,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1065,37 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований заключительного счета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно карточки учета транспортного средства LADA, 219110 LADA GRANTA VIN: №, собственником предмета залога значится Нурмухаметов Р.Р.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14320,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Нурмухаметову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с заемщика – Нурмухаметова Р.Р. задолженность по кредитному договору № 2418-503/00160 от 13.05.2019 в размере 512 068,00 руб., в том числе:

- по кредиту – 480 213,34 руб.,

- по процентам – 29 479,85 руб.,

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 309,44 руб.,

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 065,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество LADA, 219110 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с заемщика – Нурмухаметова Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 320,68 руб.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В.Н. Осипов