Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6815/2023 от 30.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6815/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                       11 декабря 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 октября 2022 г., вынесенное в отношении Тараканова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 октября 2022 г. (дело 5-5-516/2022) Тараканов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 1 сутки.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ данное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Тараканов В.М. просит постановление отменить, считая его незаконным, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в судебном заседании с его участием, которое удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, так как это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Тараканова В.М. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о несоблюдении им 4 октября 2022 г. по адресу <адрес> административного ограничения, установленного вступившим в законную силу 06.07.2022 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2022 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным графиком.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, указанными в постановлении, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деяние Тараканова В.М., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии у него умысла и цели уклонения от административного надзора, отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния со ссылкой на постановление зам. начальника СО ОМВД России по г. Черногорску от 23.03.2023 о прекращении уголовного преследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, объективная сторона которого не содержит указанных квалифицирующих признаков, отмену вынесенного по делу постановления не влечет.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Тараканова В.М. из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Тараканова В.М. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 октября 2022 г., вынесенное в отношении Тараканова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко