Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2021 ~ М-1349/2021 от 31.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2021 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1471/2021 по иску ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к Грошеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 116679,42 рублей

В обоснование требований указав, что 02.03.2020 в адрес истца от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило уведомление № 13Н4 на приостановление подачи электроэнергии у абонента по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию. 04.03.2020 представителями ПАО «Россети Юг», было введено ограничение режима потребления электроэнергии у абонента. 12.08.2020 у Грошева В.В. по адресу: <адрес>, выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг», о чем составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии в отношении ответчика от 12.08.2020 №. Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии. Просят суд взыскать с ответчика Грошева В.В. в пользу истца неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.08.2020 г. № в размере 116679,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3534 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Извещения суда от ответчика возвращены с пометкой «иные причины не вручения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного заседания на 18 октября 2021 года, а также 29 октября 2021 года направлено судом по адресу регистрации посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд в виду неудачной попытки вручения.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом судебное извещение о вызове ответчика в суд на 18 октября 2021 года, а также 29 октября 2021 года также возвращено в суд ввиду неудачной попытки вручения.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 19 октября 2021 года о времени и месте судебного разбирательства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего ему (истцу) имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории г.Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

04 марта 2020 года в адрес истца от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило уведомление № от 02 марта 2020 г. на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента Грошева В.В. по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию по состоянию на 02 марта 2020 года в сумме 7651,46 рубль.

04 марта 2020 года представителями ПАО «Россети Юг» введено ограничение режима потребления электроэнергии абонентом Грошевым В.В.

12 августа 2020 года у Грошева В.В. по адресу: <адрес>, выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя №. Стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составила 116679,42 руб. за 33242 кВт/час.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о месте осуществления выявленного нарушения, составлен и подписан уполномоченным представителем филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», ответчиком Грошевым В.В.

Указанный акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с заполнением всех необходимых граф и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

Согласно указанному акту Грошев В.В. нарушил порядок пользования электроэнергией путем самовольного подключения к линии электрических передач энергетическим сетям ПАО «Россети Юг» мощностью Вл - 04 кВ жилого дома по адресу: <адрес>, отключенного по заявке ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по причине задолженности.

13 августа 2020 года истцом в соответствии с абз. 2 и 3 пункта 196 Основных положений оформлен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № от 12 августа 2020 года за 33242 кВтч (162 дня или 3888 часа) на сумму 116679,42 рублей.

13 августа 2020 года ответчику направлена претензия с требованием об оплате объема потребленной без договора электрической энергии с приложением, расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии, а также счет № от 13 августа 2020 г. на оплату бездоговорного потребления электроэнергии в размере 116679,42 рублей.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в указанном выше размере, оставлено последним без удовлетворения. До настоящего времени данная оплата ответчиком не произведена.

Судом предоставленный истцом расчет неучтенного потребления электроэнергии проверен, признан верным, оснований не доверять представленному расчету не усматривается, иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик Грошев В.В. осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Грошева В.В. неосновательное обогащение в размере 116679,42 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3534 рубля также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к Грошеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Грошева В.В. в пользу ПАО «Россети Юг» неосновательное обогащение в сумме 116679 (сто шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено и изготовлено на компьютере 03 ноября 2021 года.

Судья:                                Т.А. Цалина