Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2023 от 20.07.2023

Мировой судья Аблакова Ф.Р.

КОПИЯ

16MS0087-01-2023-001205-98

номер дела в суде первой инстанции № 2-765/6/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-147/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сенцовой А.Р. на решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Сенцовой А.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и встречному иску Сенцовой А.Р. к ООО МФК «Займер» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Займер» и Сенцовой А.Р. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 рублей под 365% годовых сроком на 12 дней. По истечении 12 дней в установленный договором срок сумма основного долга и процентов заемщиком не возвращена.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 12 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 496 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, Сенцова А.Р. подала встречные исковые требования, в обоснование указав, что Сенцовой А.Р.согласно платежным квитанциям была выплачена сумма в размере 10000 рублей досрочно в счет погашения процентов за пользование займом. ООО «МФК «Займер» указанная сумма в размере 10000 рублей уплаченная досрочно не засчитывается в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, Сенцова А.Р. просила взыскать с ООО «МФК «Займер» денежную сумму в размере 10000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «МФК «Займер» удовлетворены частично.

С Сенцовой А.Р. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 275 рублей, из которых: 5000 рублей - основной долг, 6920,10 рублей - начисленные проценты, 353,90 рублей – пени.

С Сенцовой А.Р. в пользу ООО«МФК «Займер» взыскано 491 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований Сенцовой А.Р. к ООО «МФК «Займер» о взыскании денежных средств отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части размера пени 354,90 рублей.

С решением суда не согласна Сенцова А.Р., в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «МФК «Займер», ответчик Сенцова А.Р. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства и проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Займер» и Сенцовой А.Р. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 рублей под 365% годовых сроком на 12 дней.

По истечении 12 дней в установленный договором срок сумма основного долга и процентов заемщиком не возвращена.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 214 дней) задолженность ответчика по договору микрозайма составила 12 400 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 5 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ3 года – 6445,10 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 354,90 рубля.

Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, как не оспаривалось и то обстоятельство, что ответчик воспользовался денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за установленный договором период пользования займом в 12 дней, суд со ссылкой на положения ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», обоснованно пришел к выводу о взыскании этой суммы с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, взыскивая с Сенцовой А.Р. в пользу ООО «МФК «Займер» проценты за пользование микрозаймом, исчисленные из размера 1% в день, суд исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 12 календарных дней.

Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании положений ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Условиями заключенного между ООО «МФК «Займер» и Сенцовой А.Р. договора потребительского микрозайма предусмотрено, что сумма 5 000 рублей предоставляется заемщику на срок 12 дней, и за этот период проценты за пользование займом составляют 365% годовых, что равно 1% в день.

Согласно п. 6 договора микрозайма сумма начисленных процентов за 12 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 600 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом.

Согласно п. 4 договора микрозайма дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование займом в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 5 000 рублей * 1% *12 дней = 600 рублей.

Вместе с тем проценты за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом в иске) подлежат расчету исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных во III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей на срок от 181 до 365 дней, (поскольку истцом ко взысканию заявлены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 202 дня), которое составляет 198,479% годовых, так как полная стоимость потребительского кредита (займа) (365%) превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Таким образом, размер задолженности Сенцовой А.Р. по процентам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 5 000 рублей * 198,479% /365*202 = 5492,18 рубля.

Всего на дату ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов за пользование займом составит: 600 рублей + 5492,18 рублей – 225 рублей = 5 867,18 рублей.

С учетом изложенного всего с ответчика подлежат взысканию: 11 222,08 рубля, из которых 5 000 рублей - основной долг, 5 867,18 рублей – проценты, 353,90 рубля – пени.

Вопреки доводам жалобы, действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данные проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Размер подлежащей возмещению государственной пошлины подлежит перерасчету, который с учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из присужденных сумм, составит 448,88 рублей.

С учетом изложенного по доводам жалобы решение суда подлежит изменению на основании пп. 4, 3 п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Сенцовой А.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в части взыскания процентов изменить.

Взыскать с Сенцовой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11222,08 рубля (в том числе, проценты в размере 5867,18 рублей), государственную пошлину в размере 448,88 рублей.

В остальной части решение мировой судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан – оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов