Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6794/2023 от 20.09.2023

КОПИЯ

Дело № 16-6794/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2023 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Самсоновой Н.А. на вступившие в законную силу постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 8 июня 2021 года № №, решение судьи Московского городского суда от 3 февраля 2023 года, решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 3 июля 2023 года, вынесенные в отношении Самсоновой ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 8 июня 2021 года № Самсонова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – Кодекса города Москвы об административных правонарушениях), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 10августа 2022 года данное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 3 февраля 2023 года решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года постановление должностного лица от 8 июня 2021 года оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 3 июля 2023 года решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Самсонова Н.А. просит отменить решение судьи Московского городского суда от 3 февраля 2023 года, решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 3 июля 2023 года, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи истечением срока давности.

Изучение представленных материалов и доводов заявителя жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 августа 2019года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» (далее – Правила пользования платными городскими парковками) пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как усматривается из представленных материалов, 3 июня 2021 года в 9 часов 12 минут, по адресу: <адрес> (3) Самсонова Н.А. разместила транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на платной городской парковке без осуществления оплаты, чем нарушила пункт 2.4 Правил пользования городскими парковками.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», свидетельство о поверке № СП 3050215, действительное до 27 сентября 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, который оценен в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Самсоновой Н.А. квалифицированы по части 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, подлежащего применению законодательства.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы проверялись судебными инстанциями и правильно были признаны несостоятельными, по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. Несогласие заявителя с выводами, оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Судья Московского городского суда при вынесении постановления 3февраля 2023 года правильно исходил из того, что после отмены решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 10августа 2022 года, препятствий для направления дела на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции не имеется.

Ссылка в жалобе на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решений по жалобам не может быть принята во внимание, поскольку основана на неправильном толковании норм права.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Несогласие Самсоновой Н.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░