Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5021/2023 от 21.06.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Морская ул., д. 3, г. Краснодар, 350906 Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68 E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562 ИНН/КПП 2308258969/230801001 06.07.2023 16-5021/2023 ______________ № _______________ На № ___________ от _____________ Начальнику ОГАИ МО МВД "Лаганский" Дорджиеву А.Б. <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 18 мая 2023 года, вынесенное в отношении Котаева Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам пунктов 1,2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены надлежащим образом заверенные: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

При этом копии обжалуемых судебных постановлений должны быть заверены мастичной гербовой печатью суда и содержать данные о вступлении их в законную силу.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных государственным органом или судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение указанного требования к поданной жалобе Вами приобщены копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 21 апреля 2023 года и решение судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 18 мая 2023 года, которые не заверены надлежащим образом гербовой печатью.

Кроме того, обращаясь в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель не выполнил требования, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не представил суду сведения о месте жительства Котаева Н.С., необходимые для выполнения требования части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобы, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 30.14 к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1-25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, заявителем не приложена копия жалобы для направления в адрес Котаева Н.С.

Также, согласно частям 4 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление или направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на оспариваемые судебные акты подана начальником ОГАИ МО МВД "Лаганский" Дорджиевым А.Б., однако, доказательства, удостоверяющие полномочия данного лица для подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в частности, документ о направлении административного материала в суд Дорджиевым А.Б., в приложениях к жалобе отсутствуют.

Вместе с тем, если должностное лицо, вынесшее постановление или направившее дело на рассмотрение судье по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, указанное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

Обращаю Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

Приложение: жалоба на 3 л. с приложенными документами.

Судья                                      Н.Х. Карасова