Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2015 ~ М-163/2015 от 06.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года     г. Москва

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – заместителя председателя суда
Гузия А.В., при секретаре Филимоновой С.А., с участием помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4 и
ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Одинцовского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице филиала 0000 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», о взыскании с военнослужащего Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 0000 <данные изъяты> Шапарова ФИО5 денежных средств, полученных им в качестве аванса,

установил:

Военный прокурор Одинцовского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала 0000 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (далее – филиал № 4), о взыскании с Шапарова ФИО6 денежных средств, в размере 0000 рублей, полученных им в качестве аванса.

Шапаров в судебном заседании иск признал в полном объеме и подтвердил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Начальник филиала № 4, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и принимая во внимание, что признание Шапаровым иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание, удовлетворяя иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину, в размере
0000 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ 0000 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 0000 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░
№ <░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 235 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░