Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 от 23.01.2023

Дело № 2 -121/2023                                                26RS0027-01-2022-000941-44

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                   с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Черепановой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ИП Глущенко А.В. к Романенко В.Н. о взыскании денежных средств,

                                                У С Т А Н О В И Л:

         ИП Глущенко А.В. обратился в суд с иском к Романенко В.Н. о взыскании денежных средств, который мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Глущенко А.В. и Романенко В.Н. возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате допущенного Романенко В.Н., административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак , VIN-, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Глущенко А.В. в <адрес> с целью дальнейшего хранения транспортного средства.

Согласно Постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года N 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу произведена выемка вышеуказанного транспортного средства со специализированной стоянки, расположенной по адресу <адрес>, за оказанные Романенко В.Н. услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Романенко В.Н. должен выплатить денежные средства в размере: 88 320 рублей.

Расчет за 2022 год: 92суток*24часа*40рублей=88 320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, от имени истца, в адрес Романенко В.Н. была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанную досудебную претензию Романенко В.Н. проигнорировал. При этом, в досудебной претензии было указано, что в случае не уплаты Романенко В.Н. предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счёт оплаты судебных расходов.

До настоящего времени, Романенко В.Н., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были.

Заявленные требования мотивированы тем, что ИП Глущенко А.В. осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП Глущенко А.В. осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись ) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края.

        По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с Романенко В.Н. денежные средства за хранение транспортного средства в размере: 88 320 рублей и почтовые расходы в размере 200 рублей.

          Истец ИП Глущенко А.В. и его представитель Бусаров О.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

          Ответчик Романенко В.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признал, суду сообщил, что он уже понес наказание, привлечен к административной ответственности и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль ему не принадлежит, ему ничего не известно о его хранении на штрафстоянке. Просил суд в иске истцу отказать.

             Выслушав Романенко В.Н., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Законом Ставропольского края от 12 мая 2012 года N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств" в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Ставропольского края установлен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств.

Порядок применения административного задержания транспортного средства регламентируется нормами частей 3 - 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов РФ, регулирующими порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение транспортных средств и их возврата.

            Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2020 года № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство на 2021 - 2025 годы согласно приложению.

         Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

          При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

          В силу статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

         В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

          Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

        Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Глущенко А.В. и Романенко В.Н. возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате допущенного Романенко В.Н., административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Глущенко А.В. в <адрес> с целью дальнейшего хранения транспортного средства.

            В связи с выявлением правонарушения в области дорожного движения – управление транспортным средством марки <данные изъяты> г/н     будучи не имеющим права управления сотрудником ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска в отношении водителя автомобиля Романенко В.Н. вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 15000 руб.(л.д.82)

          Транспортное средство, при использовании которого совершено административное правонарушение, задержано (протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) и помещено на специализированную стоянку для хранения ИП Глущенко.

          Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ИП Глущенко дознавателем ОМВД России по Минераловодскому городскому округу произведена выемка транспортного средства <данные изъяты> государственный номер (л.д. 22)

           В досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ИП Глущенко А.В. предложил Романенко В.Н. как лицу, совершившему административное правонарушение оплатить выставленный за перемещение и хранение транспортного средства счет (л.д.26).

Однако, до настоящего времени, Романенко В.Н., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были.

            Таким образом, согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ у Романенко В.Н., совершившего административное правонарушение возникла обязанность по оплате расходов истца за хранение транспортного средства, повлекшее применение его задержания, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по хранению автомобиля подлежат удовлетворению.

            Доводы стороны ответчика о том, что он понес наказание за совершение административного правонарушения и его доводы об отбывании им наказания по приговору суда не освобождают его от обязанности возместить денежные средства за хранение транспортного средства.

          Расчет истца, основанный на Постановлении региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2020 года № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» согласно которого сумма задолженности составляет 88 320 рублей, суд находит обоснованным.

               В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств о завышенном размере услуги специализированной стоянки за хранение задержанного транспортного средства.

            В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст.94,98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 200 рублей.

               Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198    Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 320 ░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░ -                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-121/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Глущенко Андрей Владимирович
Ответчики
Романенко Виталий Николаевич
Другие
Бусаров Олег Владимирович
Суд
Александровский районный суд Ставропольского края
Судья
Неумывакина Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
aleksandrovsky--stv.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.01.2023Передача материалов судье
30.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2023Судебное заседание
01.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2024Дело оформлено
22.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее