Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2020 от 22.09.2020

Дело № 1-253/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002925-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием помощника прокурора Абинского района – Белоусова П.В.

подсудимого – Шаркова С.В.

защитника – адвоката – Зудилкова С.В.,

при секретаре – Еприкян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаркова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по частному найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарков С.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление Шарковым С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шарков С.В. в первых числах апреля 2020 года, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч. 2 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел направленный на незаконное хранение и последующее изготовление из него, без целей сбыта, наркотических средств в значительном размере, незаконно высадил семена растений рода Конопля, запрещенного к возделыванию, на территории огорода приусадебного участка № по <адрес>, в результате чего вырастил не менее 4 растений.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Шарков С.В., находясь на территории огорода приусадебного участке № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал ветви с выращенных им вышеуказанных растений рода Конопля, которые сложил на поверхности автомобильного бампера, расположенного на территории огорода, с целью их высушивания, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные общей массой не менее 8,57 г.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, Шарков С.В., имея умысел на незаконное хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, без цели сбыта, оставил части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные на автомобильном бампере, расположенном на территории огорода вышеуказанного домовладения, где в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные общей массой не менее 8,57 г., без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут в <адрес>, в ходе производства осмотра территории двора домовладения № по <адрес>, где проживает Шарков С.В., на автомобильном бампере, расположенном на территории огорода, обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета, являющиеся согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные общей массой 8,57 г., которые Шарков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана, является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 8,57 грамм отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Шарков С.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Шарков С.В. показал, что в начале апреля 2020 года во дворе своего домовладения посадил несколько семян конопли, которую в последующем планировал употреблять лично, без цели сбыта. В десятых числах июля 2020 года он оборвал листья растения и положил их сушить на старый бампер от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе домовладения, где повредил грудную клетку пытаясь перелезть через забор. Приехавшие по вызову сотрудники скорой помощи доставили его в Абинскую ЦРБ, где он проходил лечение. А через время, он узнал, что по месту его жительства, сотрудниками полиции была обнаружены и изъята выращенная им марихуана. Он осознает противоправность своих действий, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ничего не пояснял.

Виновность подсудимого Шаркова С.В. в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель К.Д.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, что в Абинскую ЦРБ поступил гражданин Шарков С.В. с телесными повреждениями, в виде ранения неустановленным острым предметом грудной клетки. Выехав на место происшествия, в ходе осмотра территории земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес> в левом краю огорода на участке почвы размером 1,5х1 м., им было обнаружено четыре растущих в земле куста по внешним признакам схожих с растением конопля, с признаками культивирования. Также в конце огорода на пластиковом бампере от автомобиля ВАЗ, лежащем на поверхности земли, обнаружены невыпущенные части растений зеленого цвета с ветвями, листьями, корнем в количестве пяти штук, по внешним признакам схожих с растением конопля. От сожительницы Шаркова С.В. - П.Е.С. ему стало известно о том, что данные растения принадлежат ее гражданскому супругу. Более ничего не пояснял.

Свидетель П.Е.С. в судебное заседание не явилась, в связи с чем, её показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, П.Е.С., будучи допрошенной в качестве свидетеля показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут она находилась во дворе домовладения, где услышала громкий крик домашней птицы, в связи с чем, она отправила своего сожителя посмотреть, в чем дело. По возвращению Шаркова С.В., она увидела на его одежде в районе грудной клетки пятна крови, и не выясняя причин появления крови, отправились с ним в ЦРБ. Приехав в больницу, через время к ней подъехали сотрудники полиции, которые стали выяснять, что произошло, и нет ли признаков какого – либо преступления, на что она пояснила, что Шарков С.В. на что-то наткнулся дома, когда смотрел домашнюю птицу. После этого, они поехали к ней домой, чтобы осмотреть территорию, и когда приехали на место, то сотрудники полиции, получив от нее согласие, в присутствии двух понятых приступили к осмотру придомовой территории, где в огороде ими были обнаружены несколько кустов марихуаны, а так же в конце огорода на пластиковом бампере от автомобиля ВАЗ, лежащем на поверхности земли, обнаружены невыпущенные части растений зеленого цвета с ветвями, листьями, корнем в количестве пяти штук, аналогичных по виду с первоначальными кустами. Она пояснила, что не знает о происхождении указанных растений, но предположила, что это Шаркова С.В., так как в доме они проживают только вдвоем. Более ничего не поясняла.

Свидетель К.В.Е., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он принимал участие в качестве понятого при осмотре территории земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра, сотрудниками полиции были обнаружены четыре куста растущих в земле по внешним признакам схожих с растением конопля, с признаками культивирования. Также в конце огорода на пластиковом бампере от автомобиля ВАЗ, лежащем на поверхности земли, обнаружены невыпущенные части растений зеленого цвета с ветвями, листьями, корнем в количестве пяти штук, по внешним признакам схожих с растением конопля. От собственника домовладения П.Е.С. ему стало известно о том, что данные растения принадлежат ее гражданскому супругу Шаркову С.В.. Более ничего не пояснял.

Свидетель Г.Ю.С. в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, Г.Ю.С., будучи допрошенным в качестве свидетеля дал аналогичные показания, показаниям К.В.Е., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения Шарковым С.В. частей растений, содержащих наркотические средства.

Виновность подсудимого Шаркова С.В. в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, изъяты смывы с почвы, смывы с рук П.Е.С., четыре растения с корнем, внешне схожие с растениями «марихуана», части растений зеленого цвета внешне схожих с растениями «марихуана», в количестве пяти штук;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого, растительная масса зеленого цвета в виде не высушенных боковых ветвей с листьями, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Шаркова С.В. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные массой 8,57 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены – 4 наркотикосодержащих растения конопли растения рода (Cannabis), изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Шаркова С.В.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены остатки частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные массой 8,28 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства Шаркова С.В.;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Шаркова С.В. в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия Шаркова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого Шаркова С.В. верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым Шарковым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Шарков С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого суд признает признание Шарковым С.В. вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому Шаркову С.В. наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаркова С.В. признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру пресечения Шаркову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Контроль за осужденным Шарковым С.В. в части исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства – конверт №, внутри которого находятся смывы вещества бурого цвета, конверт №, внутри которого находятся смывы с рук П.Е.С., хранить при материалах уголовного дела; пакет №, внутри которого находится 4 (четыре) наркотикосодержащих растения конопли растения рода (Cannabis), пакет №, внутри которого находится остаток частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.