Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2023 ~ М-2215/2023 от 08.06.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2380/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-003369-18

Дело № 2-2380/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Братенковой Н.А. об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» к Братенкова Н.А. заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. Принятые на себя обязательства истец исполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты. Обязательства по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом. В этой связи истец просил суд обратить взыскание на залоговое имущество-автомобиль марки ВАЗ Веста, идентификационный номер№, цвет серебристый, путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Братенкова Н.А. на судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору погасила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» к Братенкова Н.А. заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. Принятые на себя обязательства истец исполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты. Обязательства по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик Братенкова Н.А. задолженность по кредитному договору погасила 25.05.2023, кредитный обязательства исполнены.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 2, 3 ГПК РФ).

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение кредитора в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав кредитора на получение причитающегося ему имущественного блага.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «РОСБАНК» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ПАО «РОСБАНК» к Братенковой Н.А. об обращении взыскания на залоговое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «___»______________ 2023 года

Судья