Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-478/2023 ~ М-1695/2023 от 21.11.2023

№ 13- 1695 /2023        

УИД № 27RS0013-01-2023-002299-98             стр. 196г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г. Амурск      28.11.2023 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Амурскому району Новоселовой Л.Н. к Коноваловой Е.М. об обращении взыскания на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району Новоселова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к Коноваловой Е.М., обосновывая тем, что в ОСП по Амурскому району на исполнении имеется исполнительное производство от 14.06.2023 № 118854/23/27013-ИП, возбужденное в отношении должника Коноваловой Е.М., предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 105 807,39 руб. в солидарном порядке. В собственности Коноваловой Е.М. имеется квартира, на которую судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

    Изучив заявление судебного пристава-исполнителя, прихожу к следующему:

    Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.

    Однако из данной нормы не следует возможность для гражданина, должностного лица, юридического лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру защиты своих прав.

    Согласно статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится, среди прочего, обращение взыскания на имущество должника.

    Таким образом, вопрос об обращении взыскания на квартиру находится в компетенции судебного пристава-исполнителя. Согласно ст.278 ГК РФ, на которую ссылается судебный пристав-исполнитель, как на основание обращения с данным иском в суд, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Между тем, в данном случае речь идет об обращении взыскания на долю в квартире.

    Из п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Амурскому району Новоселовой Л.Н. в принятии заявления по иску к Коноваловой Е.М. об обращении взыскания на квартиру.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      С.Н. Лошманова