Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 10.01.2023

                                              П Р И Г О В О Р

                            ИФИО1

30 марта 2023 года                                                                           <адрес>, ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Республики ФИО14, помощника прокурора <адрес> Республики ФИО15,

потерпевшей ФИО6,

подсудимой ФИО3,

адвоката ФИО16,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих совершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь в магазине № модуля № на территории Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, попросила ФИО5 дать ей в рассрочку женскую одежду с оплатой в течении одного месяца, на что ФИО5, будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО3 и не подозревая о её преступных намерениях, дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО5, находясь под влиянием обмана ФИО3 и не догадываясь об ее преступных намерениях, находясь в магазине № модуля № на территории Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, передала ФИО3 женскую куртку из кожи питона, фирмы «Манзони», размер №, стоимостью 55 000 рублей, три куртки из норки, фирмы «Прадо», размер 42, стоимостью 23 000 рублей каждая, общей стоимостью 69 000 рублей, два вязанных платья стандарт, фирмы «Мишель», стоимостью 7 000 рублей каждое, общей стоимостью 14 000 рублей, женские шифоновые косынки, размерами 90/90 в количестве 26 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 5200 рублей, вязанные женские платья стандарт, фирмы «Мишель», в количестве 7 штук, стоимостью 5000 рублей каждое, общей стоимостью 35 000 рублей, женские шифоновые платки, размерами 90/90, в количестве 85 штук, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 42500 рублей, произведя в последующем первоначальный взнос в сумме 8 000 рублей, а также в счет долга предоставив женские платки в количестве 50 штук, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 15 000 рублей, итого похитила имущество на общую сумму 197 700 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив при этом ФИО5 значительный ущерб на сумму 197 700 рублей.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь рядом с домом № корпус № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, заведомо не имея намерения исполнить обещанное, попросила ФИО6 дать ей в рассрочку женскую одежду для последующей перепродажи с оплатой по частям, по мере реализации, но не позднее января 2022 года, на что ФИО6, будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО3 и не подозревая об её преступных намерениях, дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО6, будучи под влиянием обмана ФИО3 и не догадываясь о ее преступных намерениях, находясь рядом с домом № корпус № по <адрес> в <адрес>, передала ФИО3 27 женских платка с люрексом бандан, размерами 90/90, стоимостью 4500 рублей каждый и 4 женских шелковых платка, размерами 100/100, стоимостью 450 рублей каждый, на общую сумму 123 300 тысяч рублей, которые, таким образом, последняя похитила.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, заведомо не имея намерения исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, войдя в доверие, в ходе телефонного звонка попросила ФИО7 дать ей в рассрочку женскую одежду, заверяя, что она, продав эти платки, отдаст весь долг, в том числе и за предыдущие платки до конца января 2022 года, на что ФИО6, будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО3 и не подозревая о её преступных намерениях, дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО6, находясь под влиянием обмана ФИО3 и не догадываясь о ее преступных намерениях, находясь рядом с домом № корпус № по <адрес> в <адрес>, передала ФИО3 39 женских платков с люрексом бандан, размерами 90/90, стоимостью 4500 рублей каждый и женские шифоновые платки с розой, размерами 1/200, в количестве 2 штук, стоимостью 800 рублей, и один женский шифоновый платок с белой розой, размерами 1/200, стоимостью 600 рублей, на общую сумму 177 700 рублей, которые таким образом ФИО2 похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, заведомо не имея намерения исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, войдя в доверие, в ходе телефонного звонка попросила ФИО7 дать ей в рассрочку женскую одежду, указывая, что у нее возникли проблемы в связи с которыми она не смогла ей отдать деньги за товар, но если она предоставит еще товар сроком до конца июля 2022 года, то она, выгодно продав его, расплатится с ней, в том числе и за предыдущий долг, на что ФИО6, будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО3 и не подозревая о её преступных намерениях, дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО6, находясь под влиянием обмана ФИО3 и не догадываясь о ее преступных намерениях, находясь рядом с домом № корпус № по <адрес> в <адрес>, передала ФИО3 41 женских платка с люрексом бандан, размерами 90/90, стоимостью 4500 рублей каждый, 8 женских шелковых платков, размерами 1/100, стоимостью 450 рублей каждый, и один женский батистовый шарф, размерами 1/200, стоимостью 220 рублей, на общую сумму 188 320 рублей, которые таким образом последняя похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в модуле № на территории Республиканского торгового цента «Беркат», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, заведомо не имея намерения исполнить обещанное и выполнить взятые на себя обязательства, войдя в доверие, попросила ФИО7 дать ей в рассрочку женскую одежду указывая, что у нее появились покупатели на приобретение товара и она, продав товар, вернет всю сумму долга, на что ФИО6, будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО3 и не подозревая о её преступных намерениях, дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО6, находясь под влиянием обмана ФИО3 и не догадываясь о ее преступных намерениях, находясь рядом с домом № корпус № по <адрес> в <адрес>, передала ФИО3 29 женских платков с люрексом бандан, размерами 90/90, стоимостью 4500 рублей каждый и 2 женских шелковых платка «розовые», размерами 90/90, стоимостью 450 рублей, на общую сумму 131 400 рублей, которые, таким образом, ФИО2 похитила.

Всего ФИО2 путем обмана похитила имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 620 720 рублей, причинив при этом ФИО6 ущерб в крупном размере.

           Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО3 на предварительном следствии следует, что в апреле 2021 года, испытывая финансовые затруднения, она решила получить для реализации товар и, продав его, на вырученные денежные средства поправить свое материальное положение. В том же апреле 2021 года, в дневное время, она встретилась с ФИО5, которая торгует на территории Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, и попросила ее предоставить ей под реализацию товар. На ее предложение ФИО5 согласилась. Она выбрала себе куртку из кожи питона, стоимостью 65 000 рублей, куртки из норки, стоимостью 25 000 рублей в количестве 3 штук, на общую сумму 75 000 рублей, два платья, стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей, женские косынки в количестве 26 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 6500 рублей, женские платья в количестве 7 штук, стоимостью 6000 рублей каждое, на общую сумму 42 000 рублей, женские платки в количестве 85 штук, стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 59 500 рублей, итого имущество на общую сумму 268 000 рублей. Полученный от ФИО5 товар она продала за 271 000 рублей, а полученные от продажи денежные средства она потратила на свои личные нужды, приобретая продукты питания и необходимые вещи. В последующем в оговоренный срок она деньги ФИО5 не отдала, так как она эти деньги уже потратила. Уже в декабре 2021 года, когда у нее появились денежные средства, она отдала ей 8 000 рублей, а также в последующем уже в январе 2022 года, отдала в счет долга женские платки в количестве 50 штук, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 15 000 рублей. Кроме того, в октябре 2022 года она ей отдала в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Вначале декабря 2021 года, решив приобрести товар для реализации и в последующем продать его и на вырученные денежные средства поправить свое материальное положение, она обратилась с просьбой предоставить ей для реализации товар к ФИО6 ФИО6 занимающаяся торговлей на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, согласилась на ее предложение. После ДД.ММ.ГГГГ они с ней встретились рядом с ее домом, расположенным по адресу: ЧР, <адрес> корпус 3, где она у нее взяла женские платки, разных размеров и цветов, и взяла товар на общую сумму 137 000 рублей, за который она в последующем в оговоренный срок не рассчиталась. В последующем, продав указанный товар, она ДД.ММ.ГГГГ вновь, находясь рядом с ее домом, расположенным по адресу: ЧР, <адрес> корпус, взяла у нее товар для реализации на общую сумму 197 400 рублей, за который она должна была рассчитается в течении января 2022 года. Указанный товар она продала за 200 900 рублей, денежные средства, вырученные от продажи, она потратила на личные нужды, покупая другой товар для реализации, а ФИО6 она ничего не отдала. Уже ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она, находясь рядом с домом ФИО6, по адресу: ЧР, <адрес> корпус 3, получила от нее товар в виде женских платков и шарфа, на общую сумму 209 300 рублей, за которые она должна была рассчитается до конца июля 2022 года. Указанный товар она продала за 209 300 рублей, полученные от продажи денежные средства она потратила на личные нужды, покупая другой товар для реализации, а ФИО6 она отдала только 60 000 рублей. После уже ДД.ММ.ГГГГ, она вновь, встретившись с ФИО6 рядом с ее домом, расположенным по адресу: ЧР, <адрес> корпус 3, получила от нее товар в виде женских платков разных размеров и цветов, на общую сумму 146 150 рублей. Указанный товар она также продала, а денежные средства, полученные от продажи, она потратила на личные нужды, покупая другой товар для реализации, а ФИО6 она ничего не вернула. Вину в совершении хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО6, признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Она принимает меры к возмещению ущерба потерпевшим (л.д.33-35, л.д.81-83,169-172).

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина в инкриминируемых ей деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО5, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2008 года у нее имеется магазин по продаже женской одежды в модуле № на территории Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ней в магазин пришла женщина, которую, как она узнала позже, зовут ФИО2 В ходе разговора она попросила ее предоставить ей под реализацию имеющийся у нее товар, с условием, что она расплатится за него в течение одного месяца. Поверив ее словам, она согласилась на ее предложение и сказала ей, чтобы она выбрала товар. Она выбрала куртку из кожи питона, стоимостью 65 000 рублей, куртки из норки, стоимостью 25 000 рублей в количестве 3 штук, на общую сумму 75 000 рублей, два платья, стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей, женские косынки в количестве 26 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 6500 рублей, женские платья в количестве 7 штук, стоимостью 6000 рублей каждое, на общую сумму 42 000 рублей, женские платки в количестве 85 штук, стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 59 500 рублей, итого имущество на общую сумму 268 000 рублей. В последующем, в течении месяца, ФИО2 ей ничего не вернула, и она стала ее просить вернуть ее деньги, на что она находила разные отговорки. Уже в декабре 2021 года, после ее неоднократных требований возврата денег, она ей отдала в счет возврата долга 8 000 рублей, а также в январе 2022 года, отдала ей в счет долга женские платки в количестве 50 штук, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 15 000 рублей. В октябре 2022 года ФИО2 отдала еще 10 000 рублей. Женскую куртку из кожи питона фирма «Манзони», размер 42, она приобрела за 55 000 рублей; три куртки из норки, фирмы «Прадо», размер 42, она купила за 23 000 рублей за 1 штуку; два вязанных женских платья стандарт фирмы «Мишель», она приобрела за 7 000 рублей каждое; женские шифоновые косынки, размерами 90/90 в количестве 26 штук, она купила за 200 рублей каждую; вязанные женские платья стандарт фирмы «Мишель», в количестве 7 штук, купила за 5000 рублей каждое; женские платки в количестве 85 штук, приобрела за 500 рублей каждый. Причиненный ей ущерб в сумме 197 700 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет 40 000 рублей, а другого какого-либо дохода у нее нет. Долговых обязательств перед ФИО3 у нее не было (л.д.79-80, 150-151);

показаниями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, которая полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она на протяжении многих лет занимается продажей женских товаров, в том числе и женских платков на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. В первых числах декабря 2021 года, от людей, торгующих на рынке она узнала, что ее разыскивает ФИО2, желающая встретится с ней. Она позвонила ФИО3 и спросила ее, для чего она ее ищет, на что она ей сказала, что она хочет купить у нее товар для торговли в розницу. Договорившись о встрече, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в дневное время, пришла к ней домой, и они с ней встретились рядом с домом <адрес> в <адрес>. В ходе этой встречи ФИО2 стала просить товар для последующей продажи в розницу, с оплатой по частям, по мере реализации, но не позднее января 2022 года. Она ей поверила и отдала на ее выбор следующий товар: женские платки с люрексом бандан, размерами 90/90, стоимостью 5 000 рублей каждый, в количестве 27 штук и 4 женских шелковых платка, размерами 1/100, стоимостью 500 рублей каждый, итого на общую сумму 137 тысяч рублей. После новогодних праздников, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей позвонила ФИО2, которая снова стала просить товар для реализации, указывая, что она, продав эти платки, отдаст ей весь долг. Поверив ей, она в тот же день, в дневное время, встретившись с ней рядом с домом <адрес> в <адрес>, передала ей платки с люрексом бандан, размерами 90/90, стоимостью 5 000 рублей каждый в количестве 39 штук, женские шифоновые платки с розой, размерами 1/200, в количестве 2 штук, женские шифоновые платки с розой, размерами 1/200, в количестве 2 штук, стоимостью 900 рублей, и один женский шифоновый платок с белой розой, размерами 1/200, стоимостью 600 рублей. Всего она ей в тот день отдала товар на общую сумму 197 400 рублей. Так как заканчивался январь месяц, а ФИО2 ничего ей не платила, она начала звонить ей, чтобы она вернула деньги. Но когда она уже до ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не вернула, она поняла, что она ее обманывает, и она обратилась с заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности. Узнав об этом ФИО2 сказала ей, что у нее возникли какие-то трудности, но она с ней рассчитается обязательно. Однако в последующем, ФИО2 стала от нее скрываться, телефонные номера, которые она часто меняла были выключены, и также по месту жительства она ее не могла найти. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей сама позвонила ФИО2 и сказала, что у нее возникли какие-то проблемы, в связи с которыми она не смогла ей отдать деньги за товар, но, если она ей сейчас даст еще товар под реализацию сроком до конца июля 2022 года, то она, выгодно продав его, расплатится с ней, в том числе и за предыдущий долг. Поверив ФИО3 она согласилась на ее предложение, так как надеялась, что она ей вернет все деньги которые должна, и поэтому в тот же день, в дневное время, встретившись с ней рядом с домом <адрес> в <адрес> отдала ей еще платки, а именно женские платки с люрексом бандан, размерами 90/90, стоимостью 5 000 рублей каждый в количестве 41 штук, 8 женских шелковых платка, размерами 1/100, стоимостью 500 рублей каждый и один женский батистовый шарф, размерами 1/200, стоимостью 300 рублей. Всего она в тот день забрала товар на общую сумму 209 300 рублей. Уже ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ней в магазин на территории РТЦ «Беркат» пришла ФИО2 и попросила ей предоставить еще платки для реализации, так как у нее появились покупатели на приобретение товара и она, продав им, вернет ей всю сумму долга. Снова поверив ФИО3, она в тот же день, в дневное время встретилась с ней рядом с домом <адрес> в <адрес> и отдала ей женские платки с люрексом бандан, размерами 90/90, стоимостью 5 000 рублей каждый в количестве 29 штук и два женских шелковых платка «розовые», размерами 90/90, стоимостью 575 рублей, на общую сумму 146 150 рублей. ФИО2 обещала ей оплатить до конца июля 2022 года за эти платки и предыдущие платки, которые у нее взяла на общую сумму 689 850 рублей, однако в последующем она ей ничего не оплатила. Она стала требовать у ФИО3 оплатить полученный у нее товар, но она стала скрываться от нее. Она стала интересоваться ее личностью на рынке и узнала, что ФИО2 вышеуказанные платки перепродала по цене ниже той, по которой она у нее брала. Она поняла, что она ее обманула и намерений сразу же оплатить стоимость товара у нее не было, так как вырученные денежные средства она потратила на свои личные нужды. Переданные ФИО3 женские платки с люрексом бандан, размерами 90/90, она купила по 4500 рублей за один платок, женские шелковые платки, размерами 1/100 она покупала по 450 рублей на один платок, женский шифоновый платок с белой розой, размерами 1/200, она покупала по 600 рублей за один платок, женский батистовый шарф, размерами 1/200, она купила за 220 рублей, женские шифоновые платки с розой, размерами 1/200, она купила за 800 рублей и женские шелковые платки «розовые», размерами 90/90, она купила за 450 рублей. Причиненный ей ущерб является крупным размером (л.д.29-32);

показаниями свидетеля ФИО8, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она является дочерью ФИО9 О том, что ее мама ФИО2 в апреле 2021 года получила от ФИО5 в рассрочку женскую одежду на сумму 278 000 рублей для последующей перепродажи, она знала, так как ей об этом говорила ее мама, однако, что она сделала с денежными средствами, вырученными от их продажи, она не знает. Полученные от ФИО5 женские вещи она не видела и не знает, кому она их продала. Помнит, что ФИО5 постоянно требовала оплаты за полученные в рассрочку женские вещи, а насколько ей известно, ее мама за них расплатилась частично. Со слов мамы она знала, что она в период с декабря 2021 года по июнь 2022 года получила в рассрочку женскую одежду у ФИО6 Полученные от ФИО6 женские вещи она не видела, и не знает, кому она их продала. Помнит, что ФИО6 постоянно требовала оплаты за полученные в рассрочку женские вещи, а насколько ей известно, ее мама за них расплатилась частично (л.д. л.д.115-117);

показаниями свидетеля ФИО10, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему для проведения проверки поручили материалы проверки по заявлению ФИО5 по факту совершения в отношении нее мошеннический действий со стороны ФИО3 В ходе проверки было установлено, что ФИО2 в апреле 2021 года, находясь в магазине № модуля № на территории Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, якобы в рассрочку получила от ФИО5 женские вещи, на общую сумму 278 000 рублей, за которые в последующем в оговоренный срок расплатилась частично, тем самым обманула последнюю. Опрошенная по данному факту ФИО2 призналась в содеянном (л.д.118-119);

            показаниями свидетеля ФИО11, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с 2001 года она занимается торговлей женской одежды, куда входит в том числе куртки, платья, платки, шарфы и др. Приобретает и продает женскую одежду разного качества, и разных цен на территории <адрес> Республики и Республики Дагестан. К апрелю 2021 года на территории Чеченской Республики примерная стоимость женской куртки из кожи питона фирмы «Манзони», была от 50 000 рублей до 60 000 рублей; куртки из норки, фирмы «Прадо», была от 20 000 рублей до 25 000 рублей; вязанных женских платьев стандарт фирмы «Мишель» была от 5000 рублей до 7 000 рублей; женских шифоновых косынок, размерами 90/90 была от 200 рублей до 300 рублей; женских платков, от 500 до 5000 рублей с учетом размеров и ткани. К ДД.ММ.ГГГГ стоимость платков и шарфов на территории Чеченской Республики была примерно следующей: женские платки с люрексом бандан, размерами 90/90, стоили от 4500 рублей до 5000 рублей за один платок, женские шелковые платки, размерами 1/100 стоили от 400 рублей до 450 рублей, женские шифоновые платки с белой розой, размерами 1/200 стоили от 500 рублей до 600 рублей, женские батистовые шарфы, размерами 1/200, стоили от 200 рублей до 300 рублей, женские шифоновые платки с розой, размерами 1/200, стоили от 800 рублей до 1000 рублей, женские шелковые платки «розовые», размерами 90/90, стоили от 450 рублей до 500 рублей (л.д.122-124);

показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей для проведения проверки поручили материалы проверки по заявлению ФИО6 по факту совершения в отношении нее мошеннический действий ФИО3 В ходе проверки было установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с домом № корпус № по <адрес> в <адрес>, якобы в рассрочку получила от ФИО6 женские вещи, на разные суммы, за которые в последующем в оговоренный срок не расплатилась, тем самым обманула последнюю. Опрошенная по данному факту ФИО2, призналась в содеянном;

Как показания подсудимой, так и вышеперечисленные показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по предложению ФИО3, участники следственного действия проехали по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где ФИО2 на территории Республиканского торгового центра «Беркат» показала на магазин № в модуле №    в котором она в апреле 2021 года получила от ФИО5 товар в виде женской одежды для последующей перепродажи, за который она в последующем рассчиталась не в полном объеме. Кроме этого ФИО2 показала место на территории указанного центра, где она продавала похищенное имущество. Далее, по предложению ФИО3 участники следственного действия проехали по адресу: Чеченская Республика, <адрес> корпус 3, где ФИО2 показала на место рядом с указанным домом, где она, в период с декабря 2021 года по июнь 2022 года, получила от ФИО6 товар в виде женских платков и шарфа для последующей перепродажи. После ФИО2 показала место на территории Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где она продавала похищенное имущество (л.д. 143-149);

            протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 подтвердила данные ей ранее показания в полном объеме (л.д.36-38);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 частично подтвердила данные ей ранее показания и также ФИО2 частично подтвердила данные ею ранее показания (л.д.84-87);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место рядом с домом № корпус № по <адрес>, где ФИО2 находилась в период с декабря 2021 года по июнь 2022 года, в момент получения от ФИО6 товара в виде женских платков и шарфа для последующей перепродажи (л.д.10-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина № в модуле №, в котором ФИО2 в апреле 2021 года получила от ФИО5 товар в виде женской одежды для последующей перепродажи, и за который она в последующем рассчиталась не в полном объеме (л.д.52-58);

иными документами: заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 которая обманным путем завладела ее имуществом (л.д.48); заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела ее имуществом (л.д.5).

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом предъявленного и поддержанного в суде обвинения, действия подсудимой ФИО3 в отношении потерпевшей ФИО6 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; в отношении потерпевшей ФИО5 - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждаются документально и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из протоколов допросов ФИО3, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО3 разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные статями 46, 47 УПК РФ соответственно, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись ФИО3 о том, что протоколы допроса прочитаны лично, замечаний нет. Содержание протоколов свидетельствует о том, что показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний.

Изложенные показания ФИО3, в которых она отразила хронологию событий и фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, соответствуют письменным доказательствам, согласуются с показаниями свидетелей, приведенных выше, которые последовательны, взаимодополняемы и содержат сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо данные, свидетельствующие об их заинтересованности при даче показаний, основаниях для оговора ими подсудимой, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, отсутствуют.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 и постановлении в отношении нее обвинительного приговора.

Квалифицирующие признаки преступления «в значительном размере» и «в крупном размере» обоснованно вменен подсудимой, поскольку стоимость похищенного имущества у потерпевшей ФИО5 превышает пять тысяч рублей и ущерб для нее является значительным с учетом ее имущественного положения, что в силу п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ признается значительным размером; стоимость похищенного имущества у потерпевшей ФИО6 превышает двести пятьдесят тысяч рублей и в силу п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные деяния направлены против собственности, являются умышленным и законом отнесены к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО5, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие со ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимая на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим составам обвинения.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание за совершенные преступления, отнесенные к категории средней тяжести и тяжких, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст. 159 ч.2 и ст.159 ч.3 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ней, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом того, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, после вступления приговора суда в законную силу, следует отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     (подпись)                                          Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья: