Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2023 ~ М-1531/2023 от 01.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                           26 декабря 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5 Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследнику наследственного имущества должника ФИО5 ФИО5ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного имущества должника ФИО5 Р.Э. ФИО5 М.Э. о взыскании задолженности по Соглашению, мотивируя свои требования тем, что между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3ФИО5ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 184743 руб. 89 коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Банку стало известно, что 08.02.2022ФИО5 Р.Э. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 73 838 руб. 23 коп. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО5 Р.Э. нотариусом открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником является брат ФИО5 М.Э.В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 838 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415 руб. 15 коп., всего взыскать денежную сумму в размере 76 253 руб. 38 коп.; так же расторгнуть указанное соглашение.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 М.Э. надлежащимФИО4, как единственного наследника принявшего наследство умершего заемщика.

        Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО5 Л.Р. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк».

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 Р.Э. заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 184 743,89 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 21 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению №,заключенного ДД.ММ.ГГГГ сФИО2составляет 73 838 руб. 23 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти серии Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно направленной нотариусом ФИО6 по запросу суда копии наследственного дела № после смерти ФИО5 Р.Э.наследственное делооткрыто на основании заявления наследника по закону о принятии наследства, заявителем которого является ФИО4 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Чеченская Республика,<адрес>, ул. ФИО7 б/н. Других наследников не имеется.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 2 415 руб. 15 коп.по иску                   о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.2019 с                    ФИО5 Р.Э.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, т.к. из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследнику наследственного имущества должника ФИО5 ФИО5ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ.2019 и судебные расходы в общей сумме 76 253 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 38 коп.

    Расторгнутьсоглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.2019

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                  А.С. Башуев

копия верна

    Судья                                                                     А.С. Башуев