Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2023 от 01.09.2023

УИД №

Дело № 1-369/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.АльметьевскаМухаметьяновой Г.Р.,

защитника: адвоката Самойлова М.В.,

подсудимого Полулях Я.С.,

потерпевшего Д,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Полулях Ярослава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут Полулях Я.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес> РТ, открыв водительскую дверь при помощи ключей, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21102» за государственным регистрационным знаком №, где при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, т.е. совершив угон, проследовал на данном автомобиле от <адрес> РТ, где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Полулях Я.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита и потерпевший Д в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Полулях Я.С. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия Полулях Я.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном Полулях Я.С., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что он ранее не судим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб за повреждение автомобиля, что в судебном заседании указал потерпевший.

Судом не установлено влияние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на совершение преступления, о чем указано в обвинительном заключении, в связи с чем суд не признает нахождение в указанном состоянии в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, соответствия целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание то, что 11.07.2022 года Азнакаевским городским судом РТ в отношении Полулях Я.С. было прекращено уголовное дело за примирением сторон по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, однако Полулях Я.С. должные выводы не сделал, оснований к прекращению уголовного дела за примирением сторон, о чем ходатайствует потерпевший, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы действий виновного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения и возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение штрафа, являющегося наиболее мягким видом наказания в качестве основного наказания, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения, поскольку данных о том, что Полулях Я.С. официально трудоустроен и имеет стабильный доход, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ более строгого вида наказания, чем ограничение свободы, положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Полулях Я.С. преступления средней тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката не имеется, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21102» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № rus, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21102» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № rus – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: