Дело № 2-240/2023
УИД № 27RS0013-01-2023-000080-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20.02.2023 г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,
при секретаре Соколовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Петуховой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к Петуховой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.
В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Петуховой Н.В. на основании заявления-анкеты на получение микрозайма заполненной на сайте заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. под процентную ставку 2 % в день, сроком на 20 дней. Вместе с тем, до настоящего времени принятые на себя обязательства Петуховой Н.В. в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требование) по договору № ООО «АСВ», о смене кредитора должник надлежаще уведомлен. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб. 00 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. - основной долг; 8 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам; 72 000 руб. 00 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг. Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако впоследствии судебный приказ по заявлению ответчика определением мирового судьи был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петухова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Как указано в исковом заявлении ответчик Петухова Н.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно информации адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю (л.д. №) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Адрес места регистрации ответчика относится к территориальному составу и подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
При таких фактических обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела не подсудно Амурскому городскому суду Хабаровского края и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Петуховой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика Петуховой Н. В., а именно в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 73).
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.И. Бурдакова